Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

176 A polgári törvénykezési rendtartás, 56. §. mert abban az esetben, ha a perrendtartás 56. §. 6J pontja szerinti rokonsági összeköttetés a perben itélő és a peres fél ügyvéde között forog is fenn, az a rokonság a birót az Ítélkezésből kizárja, mivel az idézett törvény a biró Ítélkezését kizáró okul a bírónak nem magával a féllel, hanem általában valamely a perben érdekelt egyénnel fennálló rokonsága esetére állapítja me<j ; már pedig a perben az ügyvédnek érdeke is érintve van. (Cnria 1897 deczember 2-án 93$? sz. a. F. ITT. k.. 194 1.) 628. A perrendtartás 56. §. d) pontjának esete fenn nem forog, midőn az örökösödési per másodbirósági előadója az eljáró bíróságnál előzetesen csupán abba a hagyatéki eljárásba folyt be, melyből az örökösödési per fejlődött. (Curia 1870 1762. sz. a.) 629. Nem képez hivatalból észlelendő érdekeltségi esetet az, hogy a bíróság oly perben ítél. melyben azon bíróság elnöke a felperes. (Curia 1882 aug. 9-én 2604. sz. a.) 630. Az a felebbezési panasz, hogy a felebbezett másodbirósági ítélet hozatalában érdekelt bírák vettek részt, azért, mert közülök kettő részt vett a felsőbíróság által megsemmisített korábbi Ítélet hozatalában is, a perrendtartás 56. §-ára nem alapitható. (Curia 1885 márczius 18-án 1402. sz. a.) 631. Az 1868: LIV. t.-cz. 57. §. dj pontja szerint az ügynek a felsőbíróságnál leendő elintézésénél csak az a biró nem vehet részt, a ki ugyanannak az alsóbiróságnál történt elintézésében résztvett; a jelen pernek tárgya pedig nem lévén azonos a kir. törvényszék előtt indított másik pernek tárgyával, a mindkét per eldöntésénél résztvett biróra nézve a törvény által felállított érdekeltségi eset fenn nem állhat. (Curia 1896 július 2-án G. 127. sz. a. F. L k. 316. 1.) 632. Perujitási ügy elbírálásánál, az ítélet hozatalakor a felebbezési bíróság szabályszerűen van alakítva, habár a tanácsban résztvett olyan biró szavazóbiróként, a ki az alapperbeli felebezési eljárásban az ügy előadója volt és mint tanácsjegyző ugyanaz, a ki szintén az alapperbeli tárgyaláson közreműködött. (Curia 1896 november 25-én G. 297. sz. a. F. II. k. 10(5. i.) 633. A felebbezési bíróság ítéletének hozatalában résztvehet az a biró, a ki befolyt ugyan az ügynek az elsőbiróság előtti tárgyalásánál, de a S. E. törvény hatályba lépte után már nem ő vitte a tárgyalást s egy másik biró, az ügyet ujabban tárgyalván, ujabb tényállás alapján hozta meg az ítéletet. (Curia 1896 deczember 10-én G. 316. sz. a. F. II. k., 126. 1.) 634. Ha a felebbezési eljárásban, habár az ítélet hozatalát megelőzően tartott egyik tárgyaláson olyan biró vett is részt, a ki az ügy-