Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

152 A polgári törvénykezési rendtartás. 44. §. 526. A telekkönyvi rendtartás 97. §-ának rendelkezéséből, mely szerint az előjegyzés iránti kereset 14 nap alatt nyújtandó be, a felek kölcsönös beleegyezésével eltérhetnek. Ha tehát a telekkönyvi tulajdonos a bekebelezést szerződésileg az ő halála idejére halasztotta, nincs jogosítva az előjegyzés törlését az igazolás elmulasztása okából kérni. (Curia 1884 deczember 30-án 4914.' sz."-a.) 527. Előjegyzett zálogjog igazolására szolgáló keresetek fölött a perrendtartás 44. §-ánál fogva azon telekkönyvi hatóság ítél, a melynél az előjegyzés történt. Ezen illettőségtől a perrendtartás 53. §-ához képest elté résnek nincs helye, és az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-a, mely ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jogok érvényesítését czélzó keresetekről szól, a perrendtartás 44. §-áí érintetlenül hagyta. (Curia 4664/1885., 5957 1884. és 1887 deczember 20-án 8802. sz. a.) 528. Előjegyzés igazolása nélküi megítélhető az ingatlan tulajdonjoga oly esetben, midőn a tulajdonos másnak tulajdonjogi előjegyzést engedett azzal, hogy halála után az ingatlan az előjegyzést nyert félé legyen. (Budapesti tábla 33594 1885. sz. a.) S 529. Oly kereset elbírálására, mely nem csupán zálogjogi előjegyzés igazolására, hanem a követelés behajtására is van irányozva, nem a telekkönyvi hatóság, hanem az illetékes birtokbiróság van hivatva. (Curia 1886 deczember 17-én 7185. sz. a.) 530. Ha a zálogjog előjegyzésének törlése nem az igazolás elmulasztása, hanem a tartozás fenn nem állása miatt kérelmeztetik, e kérelem önálló keresettel terjesztethetik elő, a melynek elbírálására a telekkönyvi hatóság illetékes. (Curia 1886 deczember 22-én 5967 sz. a.) 531. A telekkönyvi igazolási határidő elmulasztása alapján kért törlésnek megtagadására okul nem szolgálhat az, hogy az előjegyzést nyert fél, a törlés iránti kérvény beadása után, de a kérvény következtében kitűzött tárgyalást megelőzőleg igazolási keresetét beadta. (Curia 45. sz. t. ü. döntvénye 1889 szeptember 13-án. Az indokolást lásd I. k. 56. lapján.) 532. Ha a telekkönyvi hatósághoz beérkezett biztosítási megkeresésből, a melynek alapján a zálogjog előjegyeztetett, kitűnt, hogy a követelés érvényesítése iránti kereset a megkereső bíróságnál az adós ellen folyamatba tétetett, az előjegyzés után egy harmadik személy javára történt tulajdonjogi bejegyzés a biztositásilag előjegyzett zálogjog igazolásának bejegyzését nem akadályozhatja, habár a biztosítási megkeresésben említett pernek nyilvánkönyvi feljegyzése a megkeresés foganatosítása alkalmával el nem rendeltetett. Budapesti ítélőtábla : A budapesti kereskedelmi és váltó-törvény székhez 38867 1889. sz. a. beadott végrehajtási kérvény csakis M