Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. 22. Felperes a szállítmányok vámmentességéről szóló igazolvány előleges beszerzésének elmulasztása miatt a tartozatlanul fizetett vám visszakövetelheíése iránti jogát el nem vesztette. Kassai kir. Ítélőtábla: Felperes azt panaszolja, hogy irányéban a vámfizetés kötelezettségét a törvényszék eljárási szabály helytelen mellőzésével állapította meg és hogy a tartozatlan fizetés visszakövetelésére vonatkozó jogszabályt részben helytelenül alkalmazta, részben pedig helytelenül mellőzte. Mind a két támadás alapos ; mert a perhez csatolt közigazgatási iratoknál létező, a kereskedelemügyi ministernek 7186'1894. I. sz. határozatával a felperes által szállitott, a s.-a.-újhelyi magy. királyi dohánygyár építéséhez szükséges anyagok az 1890 : I. t.-cz. 99. §-ának 6. pontja alapján kövezetvám menteseknek kimondatván, ezzel szemben a felebbezési bÍróság nem volt jogosítva az illetékes közigazgatási hatóság által az 1890 : I. t.-cz. 102. §-a szerint ugyanannak a hatásköréhez tartozó ügyben végérvényesen eldöntött ezt a kérdést bírói döntés tárgyává tenni s a midőn mégis ezt tette, evvel azt az eljárási szabályt, a mely szerint a közigazgatási hatóság körébe tartozó s általa a maga törvényes hatáskörében már jogérvényesen eldöntött kérdések birói döntés tárgyát többé nem képezhetik, helytelenül mellőzte. Ezenfelül a perhez csatolt közigazgatási iratoknál létező panasz és határozatokból az is kétségtelen lévén, hogy felperes a tőle megvett kövezetvám illetéktelenül történt fizetése miatt a közigazgatási hatóságoknál oltalmat keresett, erre vonatkozó fizetési kötelezettségének fennállását a fizetéskor nemcsak hogy el nem ismerte, hanem visszakövetelési jogát ekként fenntartotta s érvényesítette is : a felebbezési biróság az anyagi jogszabály megsértésével állapította meg azt is. hogy felperes az általa teljesített fizetést tartozatlan fizetés czimén nem jogosult visszakövetelni. Nem áll ennek ellent az 1890: I. t.-cz. 99. §. 21. pontjának ama rendelkezése sem, a mely szerint mindazon egyéneknek, a kik és mindazon szállítmányoknak, melyek a 6. pont szerint vámmentesek, megfelelő igazolványnyal kell birniok ; minthogy a törvény a teljesített fizetés visszakövetelhetését nem köti az igazolvány előleges beszerzéséhez mint feltételhez, a miből önként következik, hogy felperes, az igazolvány előleges beszerzésének elmulasztása miatt, a tartozatlanul fizetett vám visszakövetelhetése iránti jogát el nem vesztette. (1896 szeptember 24-én. G. 51. sz. a.) \ ;[ |j 23. A Budapest fővárosát megillető kövezetvámszedési jognak érvényesítése, a mennyiben az az 1980:1. t.-cz. hatálybalépte előtti időből keleti kezstt igényre vonatkozik, birói hatáskar alá tartozik. (Curia 1897 április 21-én I.^G. :42. sz. a. Fab. IT. k. 320. 1.) 2i. A palgári bíróságok a kőzadók fennállása tekintetében bíráskodni nem illetékesek és igy azt sem bírálhatják el, hogy a közadók biztosítására kieszkizSit zálogjog anyagi tekintetben érvényesen vagy érvénytelenül szereztetett-e vagy megszant-e ? A kir. ítélőtábla: Minthogy az 1883 : XLIV. t.-cz. értelmében a közadókövetelések jogosságának és fennállásának elbirálása fokozatos felebbvitel