Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 12. $. 107 318. Midőn a helyszíneléskor felvett telekkönyvi birtokos által a birtok átadása iránt indított perben az alperesként beidézett tényleges birtokos beigazolja, hogy a tulajdonkereset megindítása előtt, a telekkönyvi birtokos ellen telekkönyv-kiigazítási pert tett folyamatba, a tulajdonkereset mikénti eldöntése a kiigazítási per kimenetelétől lévén feltételezve, a birtok kiadására irányzott tulajdonkereset a prts. 12. §-a értelmében mint időelőtti elutasítandó. (Curi-a 1876 február 28-án 1424. sz. a.) 319 . Habár az örökösödési per folyamatban van, ez az örökség tárgyát képező követelés iránt tett per befejezését nem akadályozza. (Curia 1885 április 9-én 109. sz. a.) 320. Perfüggőség nem forog fenn, ha felperes nő a járásbíróság előtt ideiglenes tartás iránt folyamatba tett perét megelőzően a törvényszék előtt indított válóperben az ideiglenes tartást a maga részére feltételesen, t. i. az esetre is megítéltetni kérte, ha az ez iránt a járásbíróság előtt indítandó perben a bírói illetékesség meg nem állapitható. (Curia 1885 november 1.3'án 5726. sz. a.) 321. A jelzálog tulajdonosa, a jelzálog erejéig terjedő egyetemleges felelősségéből folyóan, a személyes adóssal szemben nemcsak együttesen, hanem ennek mellőzésével is perelhető. A perrendttartás 12. §-a csak oly jogügyekben nyerhet alkalmazást; a melyekben a keresetet más biróság előtti tárgyalások törvénynél fogva előzik meg ; oly törvényes szabály azonban nem létezik, melynél fogva a jelzálogos követeléssel terhelt ingatlan tulajdonosát a követelés behajtásának eltűrésére csak a személyes adós ellen, egyébként is ugvanazon biróság előtt inditott per befejezése után lehetne megperelni, sőt ellenkezőleg a jelzálog tulajdonosa a jelzálog erejéig terjedő egyetemleges felelősségéből folyóan a személyes adóssal szemben nemcsak együttesen, hanem ennek mellőzésével is megperelhető. Felperes e szerint azon okból, mivel engedményezője által a személyes adós ellen ugyanazon járásbiróság előtt korábbi keresettel eljárás indittatott meg, el is tekintve annak megszüntetésétől, a perrendtartás 12. §-ának helytelen alkalmazásával utasíttatott el ezúttal keresetével. (Curia 1891 június 25-én 903. sz. a.) 322. A kereseti szerződésnek érvénytelenítése iránt a kir. törvényszék előtt folyamatban levő per nem oly ügy, melynek a kir. járásbiróság előtt folyamatba tett adóssági keresetet törvényszerűen megelőznie kellene s e szerint azon más biróság előtti pernek folyamatban léte a jelen kereset megindításának akadályául nem szolgálhat. (Semmitőszék 1895 július 2-án és 3-án 8998. sz. a.) 323. Egy és ugyanazon jogkérdés egyidejűleg és párhuzamosan ugyanazon felek között külön-külön bíróságok előtt két külön pernek és két különböző biróság döntésének tárgyát nem képezheti, mivel ellenkező esetben egy és ugyanazon jogviszony ugyanazon felek között, esetleg egy-