Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 79. 89 280. Az alzálogjog bekebelezése végett a telekkönyvi hatósághoz intézendő megkeresésre a végrehajtást elrendelő biróság jogkörrel nem bir. (Temesvári tábla 356/1902. sz. a.) 281. A végrehajtás a végrehajtást szenvedőnek csak tényleg létező vagyonára, tehát csak fennálló követelésre vezethető hatályosan. (Temesvári tábla 1898 deczember 1-én 1898. G. II. 72. sz. a.) 282. A bizományba adott áruk értékesítéséből még csak a jövőben befolyandó vételár a bizományba adó követeléseként lefoglalható. Tényállás ; (A végrehajtató a végrehajtást szenvedett ellen vezetett eljárás során rendel vény ileg letiltotta a bizományosnál levő áruk értékesítése után befolyandó s a végrehajtást szenvedőt, mint a bizományi áru tulajdonosát, megillető vételárat. A bizományos előterjesztéssel élt.) Kir. járásbíróság: Az előterjesztésnek helyt adott s a végrehajtási eljárást megsemmisítette, abból az okból, mert: csak már fennálló követelések vehetők foglalás alá, de nem olyanok, melyek csak a jövőben fognak keletkezni, mint a minő a bizományba adott áruból még csak esetleg befolyandó vételár. Budapesti tábla: Az első biróság végzését megváltoztatja s a foganatosított végrehajtás alkalmával végrehajtást szenvedett czégnek D. S. és fia czégnél bizományban levő áru értékesítéséből befolyó összegre nézve a foglalást fenntartani rendeli. Előterjesztéssel élt D. S. és fia czég beismeri, hogy nála végrehajtást szenvedettnek tulajdonát képező áruk bizományban vannak. Mi sem áll tehát útjában annak, hogy ama áruk értékesítéséből befolyandó összeg az 1881 : LX. t.-cz. 79. §-ának megfelelően rendelvényileg letiltathassék. Annak eldöntése, hogy bir-e s mily részben az előterjesztéssel élt czég a bizományban levő áruk vételárára nézve elsőbbséggel, a foglalásnak akadályul nem szolgálhat s csakis a vételár felosztásánál képezheti döntés tárgyát. (1903 július 8-án 6099/1903. sz. a.)l) 283. Jövőben keletkezhető, bizonytalan vagyonra, nem lehet végrehajtást foganatosítani. Ügyállás; (Országgyűlési képviselő illetményeire a hitelező már a választást megelőző napon vezetett végrehajtást.) Budapesti tábla: A végrehajtást megsemmisiti. Indokok: Köztudomású dolog, hogy hazánkban a képviselőválasztás 1901. évi október hó 2-ik napján vette kezdetét és igy az azt megelőző napon, vagyis 1901. évi október hó 1-én, a midőn a kérdésben forgó végrehajtási cselekmény foganatosíttatott, Magyarországnak megválasztott országgyűlési képviselője nem volt és igy végrehajtást szenvedőnek ezen a napon ezzel az állással kapcsolatos illetményei nem is voltak. Szabályellenesen járt el tehát a birósági J) V. ö. e határozatban az I. és II. biróság ellentétes álláspontját a 283. szárnu határozattal.