Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

74 A végrehajtási eljárás. 63—65. §. követelési jog, mely a forgalom tárgyát nem képezi és annál kevésbbé vonható végrehajtás alá, mert az 1881 : LX. t.-cz. 54—62. §-ai szelleméből kiindulva, végrehajtást szenvedő az életének fenntartására szükséges eltartástól meg nem fosztható. (Budapesti tábla 7758/1885. sz. a.) 63. §. A 61. és 62. szakaszok korlátozó intézkedései a végrehajtást szenvedő feleségét, fel- vagy lemenő rokonait illető tartás miatt foganatositandó végrehajtások eseteiben, munkabéreknél pedig a munkásnak vagy családjának élelmezéséből és lakbérletéből felmerülő követelés miatt vezetett végrehajtások eseteiben nem alkalmazandók. 244. A V. T. 63. §-ában foglalt korlátozó intézkedések törvénytelen gyermek tartása dijára foganatosított végrehajtás esetén sem alkalmazhatók, mert a 63. §. nem tesz különbséget a között, bngy a tartás a törvényes vagy törvénytelen leszármazásu gyermeket illeti-e. (Budapesti tábla 1899 márczius 28-án 8927. sz. a.) *) 64. §. A közpénztárakból vagy szegény- és alapítványi pénzalapból fizetendő kegydijakra és olyan jótékonysági és alamizsna pénzekre, melyek özvegyeknek, árváknak és általában a szűkölködőknek, társulatok, intézetek, alapítványok vagy egyesek által nyújtatnak, végrehajtás nem intéztethetik. 65. §. Egyrészről a kincstár, a köztörvényhatóságok és az országos alapok, másrészről magánszemélyek között kötött szerződési viszony tartama alatt: az ezen szerződés folytán szállítandó tárgyakra, továbbá a kincstár, a törvényhatóság vagy az alap által adandó előlegekre vagy részletfizetésekre épen nem, a szerződés teljesítéséhez szükséges eszközökre pedig csak ugy vezethető végrehajtás, hogy ez által az eszközöknek a szerződés betöltésére való fordítása ne gátoltassék. A kincstárral, a törvényhatósággal vag}^ az országos alapokkal szerződött magánszemélynek a szerződés teljesítése és a végszámolás megtörténte után esedékes követelései a szerződési időtartam alatt is lefoglalhatok. Óvadékul adott pénz vagy érték végrehajtás utján lefoglalható ugyan, dé a foglaltató hitelező csak akkor és annyiban követelheti kielégittetését, a mikor és a mennyiben az óvadéki minőség megszüntettetett. 245. A miként a végrehajtási törvény 65. §-ában is ki van fejezve, a letett óvadéki értékre a letevő nem veszti el tulajdonjogát, hanem ez a tulajdonjoga csak az óvadékra jogosított érdekében és csak az óvadékkal biztosított ügylet tekintetében csupán korlátoztatik; következésképpen amaz érték felett az illető jogosított sérelme nélkül a letevő korlátlanul rendelkezhetik s arra ilyen módon harmadik személyek jogokat hatályosan nem szerezhetnek. (Curia 1901 október 1-én G. 241. sz. a.) 246. Az óvadék összeírás utján foglalandó s nem letiltással. Kassai tábla: A végrehajtási jegyzőkönyv másod k tétele alatt lefoglalt óvadék lefoglalása iránti eljárás megsemmisítését helyben kellett hagyni, mert az óvadék, illetve az óvadékul adott készpénz vagy érték nem tekinthető az 1881 : LX. t.-cz. 79. §-ában meghatározott harmadik szemé y elleni követelésnek, hanem a letevő tulajdonának, a mely kötelezettségeinek biztosítására szolgál, ebből folyóan az óvadékul adott készpénz vagy érték nem is foglalható le egyszerű letiltó rendelvény utján, hanem 3) Lásd itt még az 58. §-nál a 228. számú és 61. §-nál a 239. és 240. szám alatt közölt határozatot.