Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

Á végrehajtási eljárás. 62. §. 7:5 ségét, törvényes leszármazóit vagy szüleit illető tartás miatt intézett végrehajtások esetében állapit meg, addig a 61. §-ban emiitett személyek ellen vezetett végrehajtásoknál a 63. §., az 58. §. rendelkezésétől eltérően, akként intézkedik, hogy a 61. és 62. §§-ok korlátozó intézkedései nemcsak a végrehajtást szenvedő feleségét, hanem fel- vagy lemenő rokonait illető tartás miatt foganatositott végrehajtás esetében sem alkalmazandók, mivel tehát a törvény csak fel- vagy lemenő rokonok javára szól s igy e kedvezményből a törvénytelen leszármazókat sem zárja ki: a kiküldött törvényszerűen járt el, midőn az alperes mint a 61. §-ban felsorolt egyén ellen, törvénytelen gyermeke tartása fejében vezetett végrehajtásnál, alperes egész járandóságát, tekintet nélkül a 61. és 62. §§-ok korlátozó intézkedéseire, vette foglalás alá. (4406. P. 1902. 1901 július 1-én.) Ellenkező: 240. Az 1881 : LX. t.-cz. 63. §-ának az a rendelkezése, hogy ezen törvényczikk 61. és 62. §§-nak korlátozó intézkedései végrehajtást szenvedő fél és lemenő rokonait illető tartás alatt foganatositandó végrehajtás esetében nem alkalmazhatók, nem terjeszthető ki, ha a végrehajtás törvénytelen gyermek tartásdija fejében történik, mert a törvénytelen gyermek nem tekinthető a végrehajtást szenvedő lemenő rokonának. (Budapesti tábla 1903 április 2566/Í903. sz. a.)») 241. A végrehajtást szenvedett adósa a követelés lefoglalása ellen a végrehajtást szenvedett jogán fel nem szólalhat. Budapesti tábla: Alaptalan alperesnek (a végrehajtást szenvedő adósának) az 1881: LX. t.-cz. 61. §. rendelkezéseiből meritett panasza, mert. ügynöki jutalékának végrehajtásilag történt lefoglalása ellen csakis B. V. végrehajtást szenvedett szólalhatott volna fel, minthogy azonban ő ebbe belenyugodott, alperesnek a B. V.-t megillető jogból meritett kifogása figyelembe nem jöhet. (1902 február 6-áh 1901. II. G. 123. sz. a.) 242. Az özvegy ellen vezetett végrehajtás rendén foglalás tárgyát az őt megillető özvegyi jog csak annyiban képezheti, a mennyiben az özvegyi jog terjed. (1881: LX. t.-cz.) (Curia 1896 máiczius 23-án. T. G. 20/1896.) 62. §. Napidijaknak csak a napontai 1 forint 50 krajczárt meghaladó része vonható végrehajtás alá. Azok napidijai azonban, a kik legalább 500 forintra rugó és a végrehajtás alól mentesített nyugdíjt is élveznek, valamint az országgyűlési képviselők napdijai is korlátlanul lefoglalhatok. Munkabéreknek, ha nap- vagy hétszám szerint fizettetnek, csak azon része vehető végrehajtás alá, mely a napontai 1 frt 50 krajczárt meghaladja. Gazdasági cselédek bérei és élelmi czikkei akár előlegeztettek a gazda által, akár még kiadva nincsenek, szolgálatban létük alatt le nem foglalhatók. 243. Az élelmezésből, ruházatból, lakásból s egyéb az élet fenntartására szükségesekből álló eltartási követelmény oly személyhez kötött J) Lásd még az 58. és 63. §§-nál a törvényes és törvénytelen gyermektartásdíjának érvényesítésére vonatkozó határozatokat. (228., 244. szám alatt.)