Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 213. §. 231 került és az 1883 : XLIV. t.-cz. 88. §-ának b) pontja csak oly magyarázatot enged meg, hogy a kincstár választási joga, ha a bérjövedelem külön osztatik fel, már a végrehajtás ezen szakában megadatott s a törvényes elsőség már . a végrehajtás ezen szakára fen tartatott; ezen választás tehát kihat a végrehajtási eljárás további folyamára s nevezetesen az árverési vételárra is. (Budapesti tábla 1903 január 9-én 6734/1902. sz. a.) 695. A csődnyitást megelőzően jogot szerzett jelzálogos hitelezőnek külön kielégítéshez joga lévén, jogosítva van a kérdéses ingatlanra zárlatot vezetni, de ennek daczára az ingatlant a tömeggondnok kezelése alól elvonni és más zárgondnok kezelése alá helyezni nem lehet. Budapesti tábla: Az első bíró-ág végzését akképen változtatja meg, hogy a zárlat alkalmával bevezetett zárgondnokot ebbeli tiszte alól felmenti és az első biróságot a további szabályszerű intézkedések megtételére utasitja. Indokok : Végrehaj tatónak, mint a csődtömeghez tartozó ingatlanra a csődnyitást megelőzőleg jogot szerzett jelzálogos hitelezőnek külön kielégitéshez joga. lévén, az általa emiitett ingatlan haszonélvezetre kért és az 1306/1902. telekkönyvi szám alatt kelt végzése elrendelt zárlat megsemmisitésének ugyan helye nincsen, tekintettel azonban arra, hogy a zárlatnak más czélja nincs, mint az, hogy a zárlat tárgya a végrehajtást szenvedő rendelkezése alól elvonassék : tekintettel továbbá arra, hogy csődnyitás folytán végrehajtást szenvedőnek fenti ingatlanra is biróilag kinevezett és számadásra kötelezett tömeggondnok kezelésébe adatott át, s igy annak, hogy a már szintén biróság által megbizott tömeggondnok kezelése alól a csődtömeghez tartozó bármely vagyon kivétessék és más gondnok kezelésébe bizassék, helye annál kevésbbé lehet, mert végrehaj tatónak külön kielégitéshez való jogát a csődtömeggondnoki kezelés semmiben sem érinti: annálfogva az első biróság végzésének felfolyamodással megtámadott részét akkép kellett megváltoztatni, hogy a csődtömeggondnoki kezelés ellenére bevezetett zárgondnokot abbeli tiszte alól felmenteni s az ennek folytán szükségessé vált intézkedések megtételére az első biróságot utasítani kellett. (1902 június 26-án 4383/1902. sz. a.) 213. §. Ha a végrehajtást szenvedőt valamely ingatlannak haszonélvezete illeti, a nélkül, hogy ezen joga telekkönyvileg bejegyezve lenne : ezen haszonélvezetre, mint ingóságra foganatosittatik a végrehajtás. A haszonélvezet azonban árverés tárgyát nem képezi és a 208. és 209. §-ok intézkedéseinek megfelelő alkalmazása mellett,végrehajtási zárlat utján értékesíttetik. A zárgondnok kinevezése és a befolyt összeg felosztása a 18. §. szerint illetékes járásbiróság hatásköréhez tartozik. Több ilyen végrehajtató közötti elsőség a végrehajtási foglalás foganatosításának időpontjától számítandó. Jelen szabályok alkalmazandók akkor is, ha a 203. §. utolsó bekezdése esetében a végrehajtás csupán a végrehajtást szenvedőt megillető haszonvételre vezettetik. 696. Telekkönyvileg be nem jegyzett haszonélvezetre vezetett foglalás esetén a zárgondnoki számadás elintézése a foganatosításra illetékes járásbiróság hatáskörébe tartozik. Curia: A végrehajtató részére a nagybecskereki kir. járásbiróság kielégítési végrehajtást rendelt el, a végrehajtást szenvedőnek joga telek-