Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

220 A végrehajtási eljárás. 208. §. III. Végrehajtás ingatlanok haszonélvezetére. 208. §. Ha a végrehajtást szenvedőt másnak a tulajdonát képező ingatlanra telekkönyvileg bejegyzett haszonélvezeti jog illeti, ezen haszonélvezeti jogra elrendelt végrehajtás esetében, a végrehajtási zálogjog bekebelezése az előjegyzés igazolása, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzése tárgyában, a 135. és 136. §-ok intézkedései a dolog természetének megfelelően alkalmazandók. A végrehajtási zálogjog bekebelezése, az előjegyzés igazolása, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzése után a telekkönyvi hatóság a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vételét rendeli el s a végrehajtató ajánlatának figyelembe vételével zárgondnokot nevez ki s ennek bevezetésére és a zár alá vett haszonélvezetnek s tartozékainak leltár melletti átadására kiküldöttet rendel, illetőleg e végből az illetékes járásbíróságot keresi meg. Ugyanazon haszonélvezetre egyidejűleg vagy egymás után foganatositandó végrehajtások eseteiben egy és ugyanazon zárgondnok nevezendő ki. A végrehajtási zárlat alá vett haszonélvezetnek házi kezelés vagy bérbeadás általi hasznositása iránt az érdeklettek meghallgatása után a telekkönyvi hatóság határoz és a zárgondnokot a szükséges kezelési utasitásokkal látja el (245. §.). 671. Az 1881: LX. t.-cz. 208. §-a értelmében telekkönyvi bekebelezés és előjegyzésnek helye csak az esetben van, ha a haszonélvező haszonélvezeti joga telekkönyvileg be van jegyezve. Hitbizományi haszonélvezőre nézve, habár őt a haszonélvezet a hitbizományi intézmény és az 1869 április 7-én kelt miniszteri rendelet értelmében meg is illetné, telekkönyvileg kitüntetve nem lévén, csak az érintett törvények 213. §-ában, de nem annak 208. §-ában előszabott eljárás alkalmazható. (Curia 1883 augusztus 14-én 5219. sz. a.) 672. Midőn valamely végrehajtató a végrehajtást valamely ingatlan haszonélvezetére kívánja vezetni, habár annak állagára végrehajtási zálogjoga már be is van kebelezve, a végrehajtásnak a haszonélvezetre elrendelése az 1881: LX. t.-cz. 211., illetőleg 208. §-a értelmében a per bíróságának illetőségéhez tartozik. (Curia 1886 április 28-án 341/1886. sz. a.) 673. Özvegyi haszonélvezet zár alá vételénél a gondnok kirendelésére az árvaszék van hivatva. A Jcir. minisztérium: M. Blág végrehaj tatónak, özvegy J. Mikulaené végrehajtást szenvedett elleni végrehajtási ügyében a borosjenői kir. járásbiróság, mint telekkönyvi hatóság és Arad vármegye árvaszéke között felmerült hatásköri összeütközés esetét 1897 július 8-án tartott tanácsában az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, következőleg határozott: A jelen ügyben a gondnok kirendelése az árvaszék hatáskörébe tartozik. Indokok : A fenti végrehajtási ügyben a borosjenői kir. járásbiróság mint telekkönyvi hatóság 1896 július 22-én 3730. telekkönyvi szám alatt hozott végzésével, végrehajtató fél javára, 350 frt tőke és járulékai erejéig, a lugozói 29. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt és kiskorú J. Mikulae, J. Raveka, J. Liszandru és J. Juon tulajdonát képező ingatlanra a végrehajtást szenvedett javára bekebelezett özvegyi jogra a végrehajtási zálogjogot felülkebelezte, az özvegyi haszonélvezetnek zár alá vételét elrendelte és a