Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

178 A végrehajtási eljárás. 168. §. 550. A hitelező kötelessége, hogy meggyőződjék az adós személyazonosságáról s az őt megillető jogokról. Tényállás : Az adós személyében történt névcsere folytán szükségessé vált a végrehajtásmegszüntetési kereset; a keresetnek a pancsovai törvényszék helyt adott, de a perköltséget kölcsönösen megszüntette. A temesvári tábla a perköltségben alperest marasztalta. Curia: Helybenhagyta a tábla határozatát, mert a hitelező kötelessége az, hogy az adósa személyazonosságáról és az adósát megillető jogokról teljesen megbizható adatokat szerezzen. (1901 márczius 21-én 1289. sz. a.) 551. A 168. §-ban megszabott perutat a felfolyamodás nem pótolja. Kolozsvári tábla: A végrehajtást szenvedővel hasonnevű, de állítólag nem azonos J. J. által a szentkirályi 120. sz. telekjegyzőkönyvbeli ingatlanokra tévesen vezetett végrehajtásnak hatályon kivüli helyezése iránt beadott felfolyamodásnak azért nem volt hely adható, mert mindazon igények, melyek harmadik személyek dologi jogainak valamely ingatlanra vezetett végrehajtás folytán sérelmet szenvedtek, a végrehajtási törvény 168. §-a értelmében kizárólag csak a végrehajtás foganatosítására illetékes telekkönyvi hatóság előtt és a jelzett szakasz által körülirt végrehajtásmegszüntetési kereset utján érvényesitendők, minélfogva azoknak orvoslása egyoldalú felfolyamodás utján helyt nem foghat. (1897 május 6-án 1191. sz. a.) Ugyanigy: Kolozsvári tábla. (1896 július 21-én 1993. sz. a.) Hasonló: 552. Felfolyamodónak az a sérelme, hogy ellene helytelenül rendeltetett el a végrehajtás, mert ő nem azonos személy az adóssal, csak a közigazgatási hatóságnál támadható meg jogorvoslattal, vagy az 1881. évi LX. t.-cz. 168. §-a értelmében a telekkönyvi hatósághoz beadandó keresettel háritható el. (Kolozsvári tábla 1897 január 27-én 160. sz. a.) l) 553. A 168. §-ra alapított keresetnek beadása záros határidőhöz kötve nincs. Debreczeni tábla: A keresethez csatolt Ítélettel a borsai közbirtokosságnak igénye valószinüvé tétetett és a mennyiben az 1881 : LX. t.-cz. 168. §-ra fektetett keresetnek beadása záros határidőhöz kötve nincs, az árverés felfüggesztésének akadályul nem szolgálhat az a körülmény, hogy utóajánlat folytán ujabb árverés rendeltetett, mivel az alapárverés hatálytalaníttatván, felperes keresetének érvényesítése akadályba nem ütközik. (1902 június 25-én 2258. sz. a.) 554. Ha a végrehajtató a végrehajtás kérelmezése előtt tudomást szerzett a felperesnek nyilvánkönyvön kivüli tulajdonjogáról, nem jóhiszemű, és ezért az ingatlan végrehajtása vele szemben megszüntetendő. ') Lásd a 30. §-nál közölt 121. számú határozatot az ily esetben yaló jog' orvoslat tekintetében^