Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 118—119. §. 129 Budapesti tábla: Az 1881 : LX. t.-cz. hatálya csak a m. kir. bíróságokra s nem egyszersmind a horvátországi bíróságokra terjedvén ki, a 117. §-ban foglalt az a rendelkezés, hogy a folytatólagos kielégítési végrehajtást rendszerint a foganatosításra illetékes bíróság rendeli el, nem nyerhet alkalmazást, ha az alapvégrehajtás foganatosítása végett, mint ezúttal, horvát bíróság kerestetett meg, hanem ily esetben a folytatólagos végrehajtás elrendelésére is az a magyar kir. bíróság van hivatva, mely az alap végrehajtást elrendelte. (1902 augusztus 27-én 2687. sz. a.) *) 118. §. A 114. §. esetében, ha a vételár-felosztásra nézve egyértelmű megállapodás nem jött létre, a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság az árfelosztás végett rövid időre határnapot tűz s erre az összes érdekletteket megidézi. A tárgyalásra az érdeklettek a végrehajtásnál közbenjárt képviselőjük által is megidézhetők. Ha lakhelyének nem tudása miatt valamelyik érdekelt fél a tárgyalásra meg nem idéztetik, vagy valamelyik meg nem jelent érdekelt félnek szabályszerű megidézéséról szóló vétbizonyitvány a tárgyalás napjáig meg nem érkezik : részére hirdetményi idézés nélkül ügygondnok neveztetik s a mennyiben a tárgyalás az ügygondnok beidézése mellett a kitűzött határnapon megtartható nem volna, legrövidebb időre ujabb határnap tűzetik ki. 119. §. A kielégítési sorrend az érdeklettek meghallgatása után a biró által állapittatik meg s az e tárgyban hozott végzés a feleknek azonnal kihirdettetik. Az árverés-hirdetési s foganatositási költségek minden más követelést megelőzőleg sorozandók. Ha a végzés ellen a kihirdetéskor felfolyamodás be nem jelentetik : a vételár azonnal felosztatik ; a kihirdetéskor bejelentett s három nap alatt Írásban indokolható felfolyamodás esetében pedig az iratok nyolcz nap alatt felterjesztendők. A felfolyamodásnak csupán azon követelések kifizetésére van halasztó hatálya, a melyeknek kielégítése a felfolyamodás folytán hozandó felsőbb bírósági határozattól függ. Azon követelések, melyek a felsőbb bírósági határozatra való tekintet nélkül a vételárból mindenesetre kielégítést nyernek, felfolyamodás esetében is azonnal kifizetendők. A másodbiróság végzése ellen, a mennyiben az első bíróság végzése megváltoztattatott, a harmadbirósághoz halasztó hatálylyal biró felfolyamodásnak van helye. Ezen felfolyamodás a másodbirósági végzés kézbesítésétől számított nyolcz nap alatt adandó be. Azon hitelező követelése, a ki biztosítási végrehajtás folytán nyert zálogjogot, a zálogjogi elsőség sorrendjébe soroztatik ugyan, de ha az érdeklettek között ellenkező megállapodás nem jön létre, a megfelelő összeg a követelés iránti per jogerejü eldöntéséig bírói letétbe helyeztetik. Ha törvényes zálogjoggal biró valamely követelésnek valódisága vonatik kétségbe, a megfelelő összeg birói letétbe helyezése mellett, a követelő keresetének az illetékes bíróság előtt, a végzés jogerőre emelkedésétől és a mennyiben a követelés még le nem járt, a végzésben kitüntetendő lejárati naptól számított harmincz napi zárhatáridő alatt leendő megindítására utasittatik. Ezen per, az érdekeltek beavatkozási jogának épségben maradása mellett, a végrehajtást szenvedő ellen indítandó. 396. Lefoglalt ingóságok árverési vételárának felosztására, csőd esetén is, az a járásbíróság illetékes, a mely az árverést foganatosította. Curia: A csődtörvény 176. §-a értelmében a külön kielégítés alapjául szolgáló dolgok vételárának felosztása a törvénykezési rendtartás értelmében lévén megejtendő, minthogy a kérdéses ingóságok több végrehajtató javára a csődöt megelőzőleg végrehajtásilag lefoglaltattak, és az ezekre nézve megtartott végrehajtási árverés a szentesi kir. járásbíróság által ') A folytatólagos végrehajtásra vonatkozólag lásd még a 128. §-nál közölt határozatot. Grecsák: Magyar Döntvénytár. III. 9