Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

128 A végrehajtási eljárás. 117 §. 393. A folytatólagos végrehajtás elrendelésére a perbíróság csak akkor illetékes, ha az alapvégrehajtás foganatosítása iránt több járásbíróság kerestetett meg, de nem akkor, ha ugyanaz a járásbíróság úgyis mint telekkönyvi hatóság kerestetett meg. Guria: Az 1881: LX. t.-cz. 117. §-ának A) pontja esetében a folytatólagos végrehajtás elrendelése az esetben tartozik az alap végrehajtást elrendelő birósághoz, ha előzőleg a végrehajtás foganatositására több bíróság kerestetett meg, a törvényczikknek ezt a rendelkezését összevetve a hivatkozott törvényczikk 44., 45., 46. §§-nak rendelkezésével, melyek szerint az ott részletezett teendők abban az esetben vannak az alapvégrehajtást elrendelő biróságnál összpontosítva, ha a végrehajtás több járásbíróság területén foganatosítandó, a 117. §. idézett rendelkezése is csak akkor nyerhet alkalmazást, ha a végrehajtás több járásbíróság területén volt előzőleg foganatosítandó, jelenleg azonban ez az eset fenn nem forog, mivel igaz ugyan, hogy a nagybecskereki törvényszék mint végrehajtást elrendelő bíróság a végrehajtás foganatositására a módosi járásbíróságot nemcsak mint polgári bíróságot, hanem mint telekkönyvi hatóságot is megkereste, minthogy azonban a végrehajtás alá veendő dolgok nem több bíróság, hanem a módosi járásbíróság területén vannak, melyre nézve a módosi járásbíróság a saját polgári és telekkönyvi osztályánál levő iratokkal akadálytalanul meggyőződést szerezhet, hogy a folytatólagos végrehajtás elrendelésére nézve a 117. §. A) pontjában előirt eset fennforog-e ? a folytatólagos végrehajtás elrendelése kérdésében való határozat hozatalára, tehát a nevezett járásbíróságot kellett illetékesnek kimondani. (1899 május 19-én 1873. sz. a.) 394. Az 1881: LX. t.-cz. 117. §. a) pontja esetében a folytatólagos kielégítési végrehajtás elrendelésére, ha ez ingatlanokra is kéretik s a végrehajtás foganatositására több bíróság kerestetik meg, az a bíróság illetékes, mely az alapvégrehajtást elrendelte. Budapesti tábla: Minthogy végrehajtató az idézett törvényszakaszban meghatározott feltételek kimutatása mellett jogosítva volt a folytatólagos kielégítési végrehajtást alperes ellen, ennek ugy ingóira mint ingatlanaira szorgalmazni, a felperes által az alperesnek ingóságára és ingatlanára kért folytatólagos végrehajtás elrendelésére vonatkozó kérelmet az alap végrehajtást elrendelő birósághoz helyesen intézte, mint a fent hivatkozott szakaszok szerint annak elrendelésére illetékes birósághoz. A mennyiben tehát ez a bíróság a folytatólagos végrehajtásnak az ingókra kért elrendelését illetéktelenség indokából megtagadta, a végzésnek e részbeni elutasító neheztelt intézkedését megváltoztatni s a kért folytatólagos kielégítési végrehajtás elrendelése mellett az első bíróságot megfelelő további eljárásra kellett utasítani. (1903 április 8-án 1865 1903. sz. a.) 395. Ha az alap végrehajtás foganatosítása végett horvát bíróság kerestetett meg, a folytatólagos végrehajtás elrendelésére is az a magyar kir. bíróság van hivatva, mely az alapvégrehajtást elrendelte.