Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 96. §. 105 az igényperbe beavatkozhatik és az idézett törvény 96. §-ának az a rendelkezése, hogy az igényperben hozott Ítélet az igénylő és a végrehajtást szenvedő közötti jogviszonyra hatálylyal nem bir és ezek jogaikat egymás ellenében a törvény rendes utján érvényesithetik, nem szolgált törvén}res akadályul annak, hogy a biróság az igénylő hivatkozása folytán a végrehajtást szenvedőnek tanuként való kihallgatását elrendelje és foganatosítsa és a sommás eljárás 85. és 91. §§. az ilyen viszonyban álló tanút sem a kihallgatásból, sem a megesketésből ki nem zárhatja. (1899 május 26-án I. a. 25/2. sz. a.) 96. §. Az igény bebizonyítása esetében az igényelt vagyon a foglalás alól felmentetik. Halasztó hatálylyal nem biró igényperekben hozott ítélet által megállapított igények azonban, ha az árverés már megtartatott, de a vételár még fel nem osztatott, csak a vételárra van hatálya. Az igénylő ós a végrehajtást szenvedő között való jogviszonyra az igényperben hozott Ítélet hatálylyal nem bir s jogaikat egymás ellenében a törvény rendes utján érvényesithetik. 315. Nincs helye annak, hogy az igényelt vagyonnak a foglalás alól leimentésén kivül más magánjogi igény az igénypernek akár kapcsolatosan, akár vagylagosan tárgyává tétessék és hogy ez utóbbi igény az igényperben érdemileg eldöntessék. (Curia 1901 szeptember 20-án G. 28. sz. a.) 316. A biztositásilag lefoglalt ingók feloldása iránt beadott igényper a kielégítési végrehajtás előtt is már érdemben elbírálható. (Curia 1899 január 9-én I. G. 450/1898. sz. a.) 317. A váltókövetelések ingó dolgok jogi természetével birván és ezt a természetüket az által sem veszítvén el, hogy birói uton megítéltettek, következően épen ugy igényelhetők, mint más ingó dolgok, a nélkül, hogy előbb az igénylő és végrehajtást szenvedett közötti külön perrel kellene kimutatni, hogy azok valójában kit illetnek. (Curia 1902 november 19-én I. G. 295. sz. a.) 318. Az igénypereknek szorosan meghatározott tárgyánál fogva, az ezeket megelőző végrehajtási lépések vizsgálat tárgyává nem tehetők. (A Curia felülvizsgálati tanácsa 1902 márczius 20-án G. 620/1901. sz. a.) 319. A végrehajtási törvény 96. §-a szerint az igénypernek egyedül az a tárgya, hogy az igény bebizonyítása esetén az igényelt vagyon a foglalás alól felmentessék; ekként az igényper eldöntésénél egyedül az vizsgálandó, hogy az igénylő felperesnek magához az igényelt vagyonhoz van-e tulajdonjoga vagy olyan igénye, a mi anyagi tartalmánál fogva jogilag alkalmas annak a megakadályozására, hogy az igényelt vagyon a végrehajtató követelésének végrehajtási uton kielégítésére fordittassék, ehhez képest az igénypernek nem tárgya és érdemi eldöntésénél nem bir befolyással az,