Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

106 A végrehajtási eljárás. 96. §. hogy a végrehajtás törvényszerűen foganatosittatott-e és rendeltetett-e el, hogy jogilag helyes alapon nyugszik-e a végrehajtást szenvedőnek elmarasztalása, hogy a végrehajtatónak követelése eredetileg jogszerűen jött-e létre és hogy a végrehajtató az igénylő felperest vagyonában jogellenesen megkárositotta-e ? (Curia 1901 február 28-án G. 30.) 320. Res judicata az igényperben. Budapesti tábla: Abból a körülményből, hogy a kereseti ingóságok már ismételve feloldattak a birói zár alól, res judicata nem származik, minthogy csupán ugyanazon felek közötti jogügyletnek birói érvényesítése az, a mi itélt dolgot képez, már pedig azt alperes maga sem állit ja, hogy alperes ellenében mentettek volna fel a kereseti ingóságok a birói zár alól. (1898 november 21-én I. G. 243/1898. sz. a.) 321. Az igényperben nem az a kérdés döntendő el, hogy a foglalt tárgyak a végrehajtást szenvedő fél tulajdonai-e, hanem az, hogy az igénylőnek van-e oly joga, a mely a végrehajtási eladásnak útjában áll. (Curia 1899 január 9-én 457. sz. a.)1) 322. Jóllehet, hogy a végrehajtási törvény 96. §-nak rendelkezése szerint az igényperben hozott itélet az igénylő és a végrehajtást szenvedő között való jogviszonyra hatálylyal nem bir, ebből' azonban még nem következik, hogy a tulajdonjognak megállapítása az igénypernek keretébe nem tartoznék, sőt a mennyiben az igény, az igényelt tárgyakhoz való tulajdonjogra van alapítva, magának az igény jogosságának elbírálása feltételezi az igénylő tulajdonjogának a foglaltató hitelezőkkel szemben való elbírálását. (Curia 1896 június 12-én I. G. 142. sz. a.) 323. Igényperekben a tényállás megállapításának tárgyát az ugyanazonosságot illetőleg nem az képezi, hogy az igényelt ingók a lefoglaltakkal azonosak-e vagy nem ? hanem az, hogy azok az ingók, melyekre nézve az igénylő bizonyítékokat hoz fel arra, hogy tulajdonukat megszerezte, azonosak-e a végrehajtásilag lefoglalt ingókkal? (Curia 1896 november 11-én I. G. 259. sz. a.) 324. Az árverési vétel bizonyításához nem feltétlenül szükséges az árverési jegyzőkönyv bemutatása. (Curia 1891 április 23-án 1932. sz. a.) 325. A lefoglalt ingónak a foglalás alól felmentésére irányuló igény sikeresen állapitható nem csak tulajdonjogra, hanem minden olyan jogra is, a mely anyagi tartalmánál fogva alkalmas annak meggátlására, hogy az az ingó végrehajtási árverés alá bocsáttassék; már pedig állandóan követett J) Lásd nyomban a 322. sz. határozatot.