Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

Az idegen váltóról. 67 nél a keresztnévre vonatkozó különbségre alapitott kifogása figyelembe nem jöhet; mert az a körülmény, hogy az intézvényezett a váltót nem teljesen megfelelő azon név alatt fogadja el, mint a melyen mint intézvényezett szerepel, az intézvényezett és elfogadó személye azonosságánál fogva az elfogadó kötelezettségének megállapítására mi befolyást sem gyakorolhat. Ha pedig az A 7. alatti váltón intézvényezettül megnevezett »Gregor Gregoric« azonos személy az alperessel, a ki a váltót »Gyúró Gregoric» névaláírással irta alá, be van bizonyitva az által már, hogy alperes az ilyképen az intézvényezett váltót, annak aláirásával mint ő reá intézvényezettet fogadta el, és mert annak ellenkezőjét az alperes a per rendén kifejezetten nem is állította. Ennélfogva alperes, mint az A'l. alatti váltónak elfő gadója, a V. T. 93. §-a alapján az abban kitett 127 frt 50 kr. váltóösszegben, ennek kamatában stb. feltétlenül marasztalandó volt. (1893 október 4-én 1248/1892. sz. a.) 204. A váltóelfogadvány értékét nem csökkenti, ha intézvényezett a váltót más, mint az azon kitett név alatt fogadja el, a mennyiben intézvényezettnek az elfogadóval azonossága kétségtelen. A kir. Ítélőtábla: Alperes maga is azt állítja, hogy a kereset, melyben világosan L. Fáni elmarasztalása kéretett, ellene (B. Fáni ellen) indittatott s itt is csak azon alapon tartja magát felmentendőnek, mert a váltót nem mint L., hanem mint B. Fáni irta alá; ezzel tehát azt, hogy az A. alatti váltó, mely L. Fánira van intézve, ő reá intéztetett, beismeri; azon körülmény pedig, hogy az intézvényezett személy a reá intézett váltót nem oly név alatt, mint a melyen mint intézvényezett szerepel, hanem másik neve alatt fogadja el, a kötelezettség megállapítására befolyást nem gyakorolhat, mert e tekintetben csak az a döntő körülmény, hogy ugyanazon személy fogadta-e el a váltót, ha tán más név alatt is, kire a váltó intézve volt. Miután továbbá a váltótörvény 21. §-a értelmében az intézvényezett puszta névirása is feltétlen elfogadásnak tekintendő. Az első biróság akkor, midőn másodrendű alperest annak daczára, hogy a L. Fáni nevére intézett váltót nem ezen, hanem másik (B. Fáni) neve alatt az elfogadást jelző megjegyzés nélkül fogadta el, mint az A. alatti váltó elfogadóját tekintette, s mint ilyet marasztalta : helyesen határozott. A m. kir. Curia : indokaiból helybenhagyta. (1881. november 23-án 996/1881. sz. a.) 205- A váltó a papi méltóságban használni szokott név alatt is joghatályosan elfogadható. Az intézvényezett megnevezéséhez elegendő, ha az általa a közéletben használni szokott néven történik az intézvényben a megDevezés, s miután alperes beismerte, hogy papi méltóságánál fogva az intézvényben foglalt keresztnevet használja, s hogy a reá intézett váltót papi nevén elfogadta, illetőleg sM. Met5*