Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

Az idegen váltóról. 51 ketten együttesen vannak jogosítva. (Curia 1892 szeptember 27-én 1113/1892. sz. a.) 157. Habár a váltón külsőleg két kibocsátó jelentkezik is, ha bizonyittatik, hogy az egyik aláírás az intézvényezettől származik, a váltó jogszerűen ruházható át a voltaképeni kibocsátó forgatmányával. (Curia 1902 deczember 16 án 750/1902. sz. a.) 158. A „nem rendeletre" kibocsátott, de a forgatási tilalom daczára forgatott váltó alapján a forgatmányos köztörvényi engedményesnek tekintendő. A m. kir. Curia: A saját rendeletre szóló kereseti váltó, mint ennek tartalmából világosan kitűnik, eredetileg »nem rendeletre* (V. T. 8. §.) volt kibocsátva, a váltó forgathatását kizáró ezen kifejezés azonban a »nem« szónak kitörlése által megszüntetve és ennélfogva a váltó eredeti tartalma megváltoztatva lett. Minthogy oly esetben, midőn a kibocsátó a váltó átruházását megtiltja, a váltótörvény 8. §-ához képest a forgatmánynak váltójogi hatálya nincs, minthogy tehát ily esetben, valamint akkor is, ha a váltónak tulajdon rendeletre kibocsátója a »nem rendeletre« kifejezés felvétele által a váltó át nem ruházása iránt intézvényezett irányában kötelezettséget vállal, a tilalom daczára forgatott váltó alapján a forgatmányosok köztörvényi engedményeseknek tekintetnek, minthogy továbbá felperes nem állította, hogy a kérdéses »nem« szó a váltóban alperes beleegyezésével lett kitöltve ; a forgatási tilalmat képező kifejezés alperessel szemben létezőnek tekintendő és igy alperes jogosítva van A. Sámuel kibocsátó ellen felhozhatott kifogást felperes forgatmányos ellen is érvényesíteni. (1884 szeptember 18-án 441/1884.) 159. Ha a váltó „nem rendeletre" van kiállítva; a további forgatmánynak váltójogi hatálya nincs s igy a forgatmányos ezen az alapon nincs legitimálva. Köztörvényi engedmény hatályával a forgatmány ilyen esetben csak akkor bir, ha az engedményezés a forgatmány tartalmából kétségtelenül megállapítható, miből folyóan az üres hátirat ilyen esetben engedménynek nem tekinthető. (Curia 1894 május 25-én 1034/1893. sz. a.) 160. A forgatmány kelte annak lényegét nem képezvén, érvényes a forgatmány akkor is, ha a váltó kelténél korábbi keletű. Ki nem töltött váltó is forgatható. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik a benne felhozott és az elsőbiróság ítéletéből átvett indokoknál fogva és azért: mert a váltótörvény 10. §-ának ama rendelkezéséből, mely szerint a forgatmány akkor is érvényes, ha a forgató pusztán nevét vagy czégét vezeti a váltó vagy a másolat hátára vagy a toldatra, 4*