Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

Az idegen váltóról. 25 70/a. „Ultimo 31 november 1889" kellékszerü, mert a V. T. 30. §-ára figyelemmel kétségtelen, hogy a lejáratot november hó utolsó napját képezi. (Curia 1891 szeptember 1-én 489/1891. sz. a.) 71. „Holnapután", miután abból ki nem vehető, vájjon azon nap a váltó kelte vagy elfogadás végetti bemutatása napjától számitandó-e, nem tekinthető határozott fizetési napnak. (Curia 1886 január 16-án 1274/1885. sz. a.) 72. „Kelet után három hóra" kellékszerüen jelöli meg a fizetési időt. (Curia 839/1900. sz. a.) 73. Az eredetileg „Három hó múlva" lejáratot a váltóbirtokos utólag „kelet után" toldattal ki nem egészitheti. (Curia 1901 november 20-án 694/1901., azonos 1540/1902. sz. a.) 74. A váltó szövegében a fizetési idő 1898. évi augusztus 1-ére, ugyanannak alján azonban 1897. évi november 1-ére lévén kitüntetve, a kereseti váltó az egységes fizetési időt nélkülözi. A m. kir. Curia: A v. t. 3. §-ának 4. pontja értelmében a váltó lényeges kellékét képező fizetési idő az egész váltóösszegre nézve csak egy és ugyanaz lehet, a 6. §. szerint pedig oly okiratból, melyen a 3. §-ban felsorolt kellékek valamelyike hiányzik, váltójogi kötelezettség nem származik. Tekintve, hogy a kereseti váltó szövegében a fizetési idő 1898. évi augusztus elsejére, ugyanannak alján azonban 1897. évi november elsejére van kitüntetve, minélfogva a kereseti váltó a hivatkozott törvényhelyen meghatározott egységes fizetési időt nélkülözi s mint ilyen a váltóbiróság hatáskörébe nem tartozik: a másodbiróság Ítéletét és a megelőző eljárást, a sommás végzésnek kifogással élő alperesre vonatkozó részét is beleértve, váltóbirói hatáskör hiánya miatt, az 1898. évi LIX. t.-cz. 39. §-ának c) és o) pontjai alapján hivatalból megsemmisiteni, a keresetet felperesnek visszaadatni, egyúttal felperest az okozott per és felebbezési költségnek megtéritésére, a perrendtartás 251. § a értelmében kötelezni kellett. (1899 október 13-án 798/1899 sz. a.) 75. A váltóban a fizetési idő oly megjelölése: „május 4-ig és május 4-én" kellékhiányos, mert kétfélekép van meghatározva. A m. kir. Curia: A váltónak lényeges kelléke a V. T. 3. §-a 4. pontja szerint, hogy a fizetés ideje az egész váltóösszegre nézve egy határozott napra szóljon. Minthogy a kereseti váltó szövegében, jelenlegi tartalma szerint, a fizetés ideje kétféleképen van kitüntetve, mert ilyennek egyfelől az 1899 május 4-ig terjedő időtartam, másfelől május 4 ike szerint határozott nap van meghatározva, nyilvánvaló, hogy a kereseti váltó