Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

Az idegen váltóról. 19 A kir. törvényszék : A váltótörvénynek az idegen váltó lényeges kellékeit megállapitó 3. §-a 3. pontja rendelkezésének nyilvánvalóan az a ezélja, hogy magából a váltóból határozottan kitűnjék azon személy vagy czég, melynek részére vagy rendeletére a fizetés teljesítendő. Tekintve azonban, hogy a kereseti váltón rendelvényesként minden közelebbi megjelölés nélkül »a szatmári főügynökség« van megjelölve, a váltónak ilyetén kitöltéséből pedig, miután »a szatmári főügynökség« mint ilyen jogi személyt illetve, önálló jogalanyt nem képez, a rendelvényes személye az idézett törvénynek megfelelő határozottsággal meg nem állapitható; s tekintve, hogy határozatlan rendelvény, a rendelvény teljes hiányával egyértelmű lévén, a kereseti váltóból a váltótörvény 3. §. 3. pontjában meghatározott egyik lényeges kellék hiányzik, tekintve, hogy a váltótörvény 6. § a szerint az ilyen okiratból váltójogi kötelezettség nem származik stb. A kir. Ítélőtábla helybenhagyja indokaiból. A m. kir. Curia szintén indokaiból hagyta helyben. (1899 január 24-én 1113/1898. sz. a.) 48. A „kerületi felügyelőség Szegeden" határozatlan rendelvény s ebből folyóan a váltó kellékhiányos. A m. kir. Curia : A váltótörvény 3. §-ának 3. pontja értelmében a váltónak egyik lényeges kellékét képezi: a rendelvényes vagyis annak a személynek megnevezése, a kinek részére vagy rendeletére a fizetés teljesitendő. Minthogy azonban a kereseti váltóban foglalt az által a kifejezés által »kerületi felügyelőség Szegeden rendeletére« a rendelvényes, kinek kezéhez vagy rendeletére a fizetés teljesitendő, határozottan és minden kételyt kizáróan megnevezettnek nem tekinthető ; és minthogy a váltótörvény 6. § a szerint oly okiratból, melyen a 3. §-ban felsorolt kellékek valamelyike hiányzik, váltójogi kötelezettség nem származik s az ily okiratra alapitott váltókereset a váltóeljárás 4. § ának második kikezdése értelmében a váltóbiróság hatáskörébe nem tartozik, stb. (1903 deczember 17-én 243/1903. sz. a.) 49. Fizessen Ön „B. község pénztárának" kellékszerü. A m. kir. Curia: A kereset a váltóbiróság hatásköréhez tartozónak mondatik ki, mert a váltótörvény 3. §. 3. pontjában foglalt »személy« kifejezés alatt nemcsak physikai személy, hanem jogi személy is értendő ; mert az, hogy B. községe mint ilyen, jogi személy s igy önálló jogalany, kétséget nem szenved, e szerint pedig a kere seti váltó a váltótörvény 3. §. 3. pontjában meghatározott kelléket nem nélkülözi; s mert az, hogy a váltóban rendelvényesül megnevezett községnek azon közege is lett a rendelvényben megnevezve, melynek kezéhez lesz a fizetés teljesitendő s ilyenül magában a rendelvényben a rendelvényes község pénztára megjelölve, a községnek rendelvényes minőségét és jellegét nem érinti. (1892 szeptember 27-én 1197/92. sz. a.) 2*