Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

18 Az idegen váltóról. mert a kereset alapjául szolgáló okiratban foglalt ezzel a kitétellel: i219 (kétszáztizenkilencz) o. é.«, minthogy a pénzegység (forint v. krajczár stb.), melyre a 219 es szám vonatkozik, nincs meghatározva, a fizetendő pénzösszeg határozottan megjelölve nem lévén, ebből az okiratból a V. T. 3. § a 2. pontjában előirt lényeges váltói kellék hiánya miatt a V. T. 6. § a értelmében váltójogi kötelezettség nem származik, mert ennélfogva a váltóeljárási rendelet 4. §-a értelmében jelen kereset, mint váltóeljárásra nem tartozó, hivatalból ntasitandó vissza. (1900 márczius 1 én 69/1900. sz. alatt.) 44. „An die Ordre fizetendő a nagy-kanizsai takarékpénztár részvénytársaságnál" kellékszerü. A m. kir. Curia : A rendelvényes nevének a keresethez AJ alatt csatolt váltóban előforduló az a bár nem szabatos megjelölése »an die Ordre fizetendő Nagy-Kanizsán, a nagy-kanizsai takarékpénztár-részvénytársaságnál «, nem hagyván fenn kétséget az iránt, hogy a rendelvényei a nevezett takarékpénztár, a váltó e részben nem kellékhiányos és az egyébként is az idegen váltó lényeges kellékeivel el van látva. (1900 márczius 13-án 194/1900. sz. a.) 45. A rendelvényesnek ekként történt megjelölése : „Győri főügynöksége az ált. hazai bizt. társaságnak" megfelel a V. T. 3. §. 3. p. kellékének, mert ez czéget jelent. (Curia 1897 november 11-én 728/897.) 46. A biztosító társaságnak vezérügynöksége jogképességgel bírván, a váltóban rendelvényesként megjelölhető. A m. kir. Curia: Kereskedelmi meghatalmazottnak, milyennek a magyar-franczia biztositó társaságnak biztositások eszközlésével is megbizva volt kolozsvári vezérügynöksége is tekintendő, a ker. törv. 43. §-a szerint hatásköre kiterjed mindazon ügyletekre, melyek a reá bizott kereskedelmi ügyletek folytatásával rendszerint járnak és mindazon jogcselekményekre, a melyeket az ilynenf; "Agyletek rendszerint szükségessé tesznek s e szerint a meghatalmazott által megszerzett jogok a meghatalmazó részére megszerzettnek tekin'endők. Erre tekintettel a magyar-franczia biztositó részvénytársaság kolozsvári vezérügynökségének, mint a társad ^ kereskedelmi meghatalmazottjának a kereseti váltón kibocsáic és rendelvényesként való megjelölése folytán, maga a biztositó társaság tekintendő a szerzett jogok alanyának s igy a kibocsátó és rendelvényesnek hiányára, illetőleg szabályellenes megjelölésére alapitott kifogás figye lembe vehető nem volt stb. (1900 szeptember 17-én 563/1900. és 441/1900. sz. a.) 47. A rendelvényes nevének határozatlansága a rendelvény teljes hiányával egyértelmű lévén, a „szatmári főügynökség" rendeletére kiállított váltó kellékhiányos.