Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

152 Az idegen váltóról. a tulajdonjogot a váltó tartalma szerint csupán az akkor fennállott váltókövetelés és járulékaira nézve szerezte meg. (1890 április 30-án 181/1890. sz. a. 425. A váltóra reá nem vezetett fizetés figyelembe harmadikkal szemben csak ugy jöhet, ha bizonyittatik, hogy erről a váltóbirtokos tudomással birt a váltó megszerzésekor. (Curia 1892 április 28-án 1256/1891. sz. a.) 426. A váltótörvény 39. §-a szerint a váltaódós a fizetés ellenében csak a nyugtatványozott váltó kiadását követelheti ugyan, ez a rendelkezés azonban nem zárja ki, hogy a váltóadós a váltóhitelezőtől oly tartalmú nyugtatvány kiállítását követelhesse, a mely magában foglalja ne csupán a történt fizetés nyugtázását, hanem, a mennyiben a hitelező az adós irányában kifizetett követelésére nézve zálogjogot szerzett, ennek a zálogjognak telekkönyvi törlésére alkalmas törlési engedélynek megadását is. Ha a hitelező ily nyugtának kiállítását megtagadja, ez esetben a váltóadós a váltóösszeg s járulékai birói letétbe helyezésével az őt terhelő fizetési kötelezettségének teljesen eleget tesz. A kir. törvényszék: Alperesek a sommás végzés ellen ama kifogással élnek, hogy a kereseti váltónak összegével s járulékaival felperest megkinálták s midőn felperes azt felvenni vonakodott, azt felperes javára letétbe helyezték. Minthogy pedig a tanuk vallomásának az 1893 : XVIII. t. cz. 64. §-a alapján történt mérlegelése alapján a biróság bizonyítottnak látja azt, hogy alperesek felperest a váltó összegével s járulékaival megkinálták s felperes ezen összeg ellenében a váltó kiadását megtagadta, a váltó kiadása nélkül azonban a váltókötelezett fizetni nem tartozik, ennélfogva jogukban állott alpereseknek a pénzt fizetés helyett letétbe helyezni. Minthogy továbbá a beszerzett járásbirósági iratokkal bizonyitva van, hogy alperesek a kereseti váltóösszeget s járulékait 1895 október 20-án letétbe helyezték felperes javára s erről felperes 1897 október 29 én értesitve lett, ezeknél fogva a kereset törvényes alappal nem birván, a sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett felperest keresetével elutasitani kellett. A kir. Ítélőtábla: A kir. tábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a sommás végzés hatályban tartásával alpereseket, mint elfogadókat, kötelezi a 200 frt váltótőke s járulékai 3 nap alatti végrehajtás terhével megfizetésére. A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítélete megváltozóik s az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben indokaiból s azért, mert a teljes összegben tényleg felajánlott fizetés el nem fogadására .örvényes okul nem szolgálhat az, hogy alperesek az általuk felajánlott fizetés ellené ben felperestől nemcsak a nyugtatványozott váltó kiadását, hanem ezenfelül még a kereseti váltó alapján kieszközölt zálogjogi előjegy-