Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

134 Az idegen váltóról. hatók, a keresethez csatolt óváslevél pedig bizonyítja, hogy ez az átruházás a fentemiitett idő letelte előtt történt, stb. (1900 május 15-én 174/1900. sz. a.) 372. A meg nem óvatolt váltóban levő üres forgatmány a váltókapcsolatban nem is állott személy váltóbirtokosi minőségének igazolására alkalmas. A m. kir. Curia : Ellenben az A. alatti váltón alapuló kereseti követelés, valamint a perköltség tekintetében mind a két alsóbiróság Ítéletét a következő okokból kellett megváltoztatni. A W. és M. czég által saját rendeletére kibocsátott 532 frt 7 krról szóló A. alatti váltó hátlapjának tartalmából az tűnik ki, hogy ezen váltó a nevezett rendelvényes czégnek a Budapest-Erzsébetvárosi TakarékpénztárRészvénytársaságra kitöltött forgatmányával hozatott forgalomba, mely forgatmány és a vele kapcsolatban levő következő kitöltött forgatmányok is kitöröltettek. Az utolsó forgatmányos Osztrák-Magyar Banknak a váltóra vezetett nyugtatványából az is kitűnik, hogy a váltó 1896 évi június hó 15-én, vagyis a váltólejárat napján, tehát az óvásra rendelt határidőn belül váltatott be. Ily körülmények között, tekintettel arra, hogy az a váltó nem óvatoltatott, és hogy a kibocsátó czégnek fentebb emiitett kitöltött, tehát a váltó forgalomba hozatalánál már felhasznált törölt forgatmányán kivül ugyanannak a czégnek még egy másik üres forgatmánya is vezettetett a váltóra, ezzel az üres forgatmánynyal felperes legitimálva van. (1899 november 8-án 815/1899. sz. a.) 373. Mindaddig, mig az óvás fel nem vétetett, a váltón levő és a későbbi forgatmányok törlése folytán utolsónak jelentkező üres forgatmány a váltó mindenkori tényleges birtokosát legitimálja. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az óváslevélből kitetszően az özv. Sz. L-né üres forgatmányát követő forgatmány még az óvás felvétele előtt töröltetett, s tekintve, hogy az óvás felvételekor, a váltókapcsolatban álló személyek sorozatának az óvás felvételével történt lezárása előtt, a kereseti váltó már a felperes birtokában volt: az özv. Sz. L-né üres forgatmányával a felperes váltótulajdonosi minősége a V. T. 36. §-ának megfelelően igazolva van, mert ennek megbirálásánál az óvás felvétele előtt törölt forgatmányok figyelembe nem vehetők, s mert mindaddig, mig az óvás fel nem vétetett, a váltón levő és a későbbi forgatmány törlése következtében utolsónak jelentkező üres forgatmány a váltó mindenkori tényleges birtokosa részére a váltó tulajdonosi minőségének igazolására szolgál: az óvás felvétele után pedig annak részére, a ki az óváslevélben mint váltóbirtokos megnevezve van, és pedig a jelen esetben a felperes, a felperes tehát igazolt váltótulajdonos s mint ilyennek felperességi jogát meg kellett állapítani. (1903 márczius 10-én 105:?/1902. sz. a.)