Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

880 Betűrendes tárgymutató az anyagi büntető határozatokéi. tetése esetében a cselekmény vétségnek minősítendő. Curia 30. 378 Könnyű testi sértés. Curia 1. 335 — Kétrendbeli vétsége esetében pénzbüntetés mint fő- és mellékbüntetés ki nem szabható. Jogegység 86 556 Közcsend elleni kihágás esetében fogházbüntetés ki nem szabható. Jogegység. 83 552 Középtartama a büntetésnek. Curia 49 409 Közokirat hamisítás, ha póstaszolga hamisítja meg postakönyvben czimzett aláírását. Curia 65. 433 Községi vagy körjegyző által köztartozásnak elsikkasztása Curia 48 407 Köztisztviselő ellen bizalmatlansági határozatban foglalt állitások miatt rágalmazás iránti eljárás. Curia 35 387 Közveszélyü meg rongálás büntette a megrongálás tényleges bekövetkezése nélkül. Curia 23. 365 — esetében mellékbüntetésként viselt hivatal elvesztése kimondandó. Jogegység. 20 487 Lefokozás esetében 3 éven aluli fegyház. Curia 78 448 Leszállítása pénz — mint mellékbüntetésnek. Curia 77 447 Lopás, ha a 338. §-bani cselekmények miatti előző büntetések bevégzett bűncselekmények miatt állapíttattak meg, vagy csak kísérlet forog fenn. 43 398 — ugyanazon gazda szolgálatában álló egyik cseléd által cselédtársa ellen elkövetve a B. T. K. 343. §-a alá esik, tehát csak inditványi cselekmény. Curia 24. . 366 — A cseléd részessége egy gazdája ellenében ennek nem cselédje által elkövetett vagy megkisérlett lopás esetében a B. T. K. 336. §-ának 7. pontja alapján Ítélendő meg s büntetendő. Curia 47 406 — A napszámosként fizetett, bár hosszabb időn át ugyanazon munkaadónál munkában álló személy által a reábízott teendők körében elkövetett lopásra a B. T. K. 336. §-ának 7. pontja nem alkalmazható. Curia 62. 428 — A rabruhával megszökő fegyencz e ruhára vonatkozólag nem sikkasztást, hanem lopást követ el, de csak az esetben, ha az eltulajdonítás dolosus volta fennforog. Curia 34 385 Lopás. Több különlopás vétségeinek az 50 frtot meghaladó érték egybefoglalása alapján bűntetté alakítására nézve a B. T. K. 335. §-a tekintet nélkül arra, vájjon azok tettese vagy részese ellen már önmagában is büntettet képező lopás forog-e fenn vagy nem, alkalmazandó. Curia 44. . . . 399 — A két forint értéket felül nem haladó élelmiczikk eltulajdonítása esetében, ha ennek véghezvitele czéljából magánlaksértés vétsége is követtetett el, a B. T. K. 95. §-ában meghatározott eszmei bűnhalmazat állapítandó meg. Curia 51 414 — Ingatlan termékének learatasa vagy elvitele, ha a kár 5 frtot meg nem is halad, nem ingatlan dolog jogtalan megrongálását, hanem a B. T. K. 3ci3. § a alá eső lopást állapítja meg. Curia 29. 377 — Iparossegéd, valamint kereskedősegéd által is főnöke, vagy ennek hozzátartozója ellen elkövetett lopás a B. T. K. 336. §. 7. pontja, esetleg annak 343. §-a alá foglalandó. Curia 53 419 — Két forint éri éket felül nem haladó oly dolgoknak ellopása, melyek csak bizonyos előkészítés által válnak élelmiczikkekké. Kihágás. Curia 10 346 — nem alkateleme jogtalan gazdagodás. Jogegység. 55 422 — büntette forog-e fenn, ha a mezei rendőri kihágásnál a B. T. K. 338. §-ában megjelölt esetek fennforognak. Curia 72 442 — forog-e fenn, hatvfci koronát meg nem halaiio terményeknek bekerített helyről eltulajdonítása esetében. Curia 70 440 — betöréses-e, ha a zár nem a lopás színhelyén töretett fel. Curia 75 446 — büntett-e, ha az utolsó és az azt megelőző büntetés között 10 évnél hosszabb idő folyt le. Curia 74 445 Magánlaksértés, két forint értéket meg nem haladó élelmiczikk eltulajdonításával kapcsolatban. Curia 51 414 Más vagyonának megrongálása, ingatlan termésének learatása esetében. Curia 29 377