Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curiának 1896 : XXXIII. t.-cz. 441—442. §-ai alapján hozott határozatai. 515 10 forintig, vagyis 20 koronáig terjedő pénzbüntetés helyett egy napnál tovább tartó elzárás meg nem állapitható, sérti az oly járásbirósági Ítélet, a melylyel négy vádlott kihágás miatt 2—2 napi elzárásra átváltoztatandó 20—20 korona pénzbüntetésre Ítéltetett. (A kir. Curia 1902. évi június hó 30 án 6346/1902. B. szám alatt hozott ítéletével egy vádlottra nézve a pénzbüntetés behajthatatlansága folytán végrehajtandó elzárás tartamát egy napra szállította le, a többi vádlottra nézve azonban ily intézkedést nem tett, mert az illetőkön a pénzbüntetést helyettesítő elzárásbüntetés időközben végrehajtatott. Ugyanily értelmű a 4., 24., 33., 34., 38. számú korábbi határozat.) 47. ssám. Az 1889. évi VI. t.-czikk 62. §-ának rendelkezését sérti a kir. járásbíróság akkor, a mikor katonaszökevény ellen — bár az illetőnek ezt a minőségét nem ismeri — a szökése alatt elkövetett bűncselekmény miatt eljár és itél, mert a katonaszökevény szökésének tartama alatt is tényleges katonai szolgálatban álló egyénnek tekintendő. (A kir. Curia 1902. évi június hó 30-án 6347/1902. B. szám alatt hozott végzésével a kir. járásbíróság ítéletét megsemmisítette s utasította a kir. járásbíróságot, hogy az ügyiratokat a katonai hatósághoz tegye át. Ugyanilyen értelmű 1., 9., 13., 19., 36. és 39. számú korábbi határozat.) 48. szám. A tényleges katonai szolgálatból betegség okából 3 havi időtartamra ideiglenesen szabadságolt egyén által szabadságideje alatt elkövetett bűncselekmény elbírálása a katonai bíróság hatáskörébe tartozik. Az ezzel ellenkező bírói ítélet a törvényt sérti. (63481902. B. sz.) A kir. koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a tiszafüredi kir. járásbíróság fentidézett keletű és számú ítéletével a törvényt, nevezetesen az 1889. évi VI. t.-cz. 62. § ában foglalt rendelkezést megsértette annyiban, a mennyiben a tényleges hadi kötelékben álló E. J. ellen ideiglenes szabadságoltatása alatt elkövetett bűncselekmény miatt eljárt és Ítéletet hozott. Egyúttal pedig az idézett ítéletnek E. J.-ről rendelkező része megsemmisíttetik és utasittatik az eljárt kir. járásbíróság, hogy az ügyiratokat a megkereső katonai hatósághoz tegye át. Indokok: A tiszafüredi kir. járásbíróság ifj. H. M. panaszára ifj. Á. L. és társai ellen súlyos testi sértés vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben 1901. évi szeptember hó 25-én 1901. B. 256/3. szám alatt hozott jogerős ítéletével E. J. vádlottat az ifj. H. M. irányában 1901. évi szeptember hó 1-én elkövetett, a btk. 301. §-ában 33*