Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

486 A Curiának 1896 : XXXIII. t.-cz. 441—44'J. §-ai alapján hozott határozatai. behajthatlansága esetére ennek helyébe lép : ez az intézkedés^ a zugirászati kihágás büntetésénél sem mellőzhető. Nem hozható fel ez ellen, hogy büntetést megállapitó törvény kiterjesztő, tudniillik szigorúbb értelmezést meg nem tür, mert a törvénynek a biróság által történő alkalmazásakor mindig szem előtt tartandó, ez az elvi jelentőségű szabály ebben a kérdésben figyelembe nem jöhet, a mennyiben az 1880- évi XXXVII. t.-cz. törvényhozási actus, melynél a törvény hozó saját akaratának kifejezést adna, a szóban lévő szabályhoz kötve nincs; tehát a most idézett t.-cz. 5. §-a az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 39. §-ával szemben nem magyarázatul szolgál, hanem ezt érintő törvényalkotás jelentőségével bir. A mennyiben a perorvoslattal megtámadott Ítéletek a most kifejtettekkel ellentétben mellőzték az idézett törvényhelyeknek rendelkezéseit; úgyszintén a K. B. T. K. 15. §-ának azt a rendelkezését is, a mely szerint a kihágások büntetése: 1. elzárás, 2. pénzbüntetés (és nem pénzbirság) a törvény megsértését a B. P.442. § a szerint kimondani kellett. Kelt Budapesten, 1901. évi június hó 20. napján. Ebben az értelemben határozott a kir. Curia 1901. évi június hó 20 án 3814/1901. b. és 3817/B. 190. szám alatt a jogegység érde kében hozott végzéseiben is, valamint 1901. évi június hó 20 án 3816/3901. B. sz. a. hozott végzésében is, mely utóbbi szerint a biróság a fentebb 17. szám alatt közölt esetben tárgyalt törvénysértést is elkövette. 19. szám. A katonaszökevény szökésének tartama alatt is tényleges hadi kötelékben állónak lévén tekintendő, ez idő alatt is a katonai biróság hatóságának van alávetve s a polgári büntető biróság az ő irányában való eljárásra a szökés tartama alatt elkövetett bűncselekmény tekintetében hatáskörrel nem bir. (3973 1901. B. sz.) A kir. koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, a budapesti kir. büntető járásbiróságnak fentidézett keletű és számú Ítélete megsemmisittetik és a nevezett biróság utasittatik, hogy a bűnvádi periratokat a megkereső katonai hatóságnak szolgáltassa át. Indokok: P . . . . i János brünni születésű 27 éves, a cs. és kir. 21. sz. gyalogezrednél tényleges szolgálatban levő katona 1899. évi július hó 25-én ezredétől Königgrátzből megszökött s többfelé való bujdoklás után Budapesten egy P . .. e János névre szóló s társától Bécsben ellopott munkakönyvvel munkába állott, hol is a gazdájánál elkövetett lopás miatt elfogatván, a rendőrség előtt magát P . . . . k Józsefnek nevezte s a hamis munkakönyv használatát beismerte. A lopás miatt vád nem emeltetvén, a budapesti kir. büntető járásbíróság 1900- évi július 25-én 1396. sz. a. kelt Ítéletével nevezettett P . . . . k József név alatt közbiztonság elleni kihágás miatt egy heti elzárásra Ítélte s ennek kitöltése után eltolonczolás végett a rendőrséghez visszakisértette. Vádlott Bécsbe szállíttatván, kitűnt, hogy ő valóban P . . i János tényleges szolgálatból megszökött katona.