Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

4 52 A Curiának 1896 : XXXIII. t.-cz. 441—442. §-ai alapján hozott határozatai. ítéletével a törvény és pedig a B. T. K. 102. § ának rendelkezése megsértetett. A jelen határozat az ügyfelekre nézve hatálylyal nem bir. Indokok: A bogsáni kir. járásbíróság G. Gy.-t 1899. évideczember 4-én 552. sz. a. kelt ítéletével súlyos testi sértés miatt 14 napi fog házra, mint fő- és 5 frt pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre Ítélte, az 1899. évi deczember 13-án 784. sz. a. kelt Ítélettel pedig ugyancsak súlyos testi sértés vétsége miatt 8 napi fogházra és 2 frt pénzbüntetésre. Ez ítéleteknek jogerőre emelkedése folytán összbüntetés szüksége állván elő, a bogsáni kir. járásbiróság 1900. évi május hó 2-án 1899. évi 552. sz. a. ítéletet hozott és összbüntetést 22 napi fogházban és 10 korona pénzbüntetésben határozta meg, a mellékbüntetést be nem hajthatás esetére 2 napi fogházra változtatandónak kijelentvén. A jogerőre emelkedett ez az Ítélet annyiban megsértette a törvényt, a mennyiben a pénzbüntetéseket is összesítette, holott a B. T. K. 104. §. értelmében az összbüntetés a szabadságvesztés büntetésekre bírhat csak vonatkozással, ellenben a pénzbüntetéseknek összesítése már azért sem foghat helyet, mert a 102. §. ellentétben a 95 — 99. §-okkal kimondja, hogy a pénzbüntetés minden cselekményre külön állapítandó meg. Kelt Budapesten, 1901. évi június hó 11-én. 15. szám. Többszörösen sérti a törvényt az oly Ítélet, a melylyel összbüntetés szabatott ki két bűncselekmény miatt, holott az egyik csak pénzbüntetéssel büntethető, a melylyel a csupán pénzbüntetéssel s a fogházzal és pénzbüntetéssel büntetendő két bűncselekmény miatt csak egy pénzbüntetés szabatott ki s a melyben ugyanazon vádlott javára a B. T. K. 91. és 92. §-a együtt alkalmaztatott. (3568/1901. B. sz.) A kir. koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a szegzárdi kir. járásbiróság fentidézett keletű és számú ítéletével a törvényt többszörösen megsértette. Indokok: D. J. a szegzárdi kir. járásbíróságnak Ítéletével bűnös nek mondatott ki idegen ingó vagyon szándékos megrongálásának vétségében és becsületsértés vétségében és ezért az eljáró bíróság a B. T. K. 91., 96., 97., 261. és 418. §-ra való hivatkozással 8 napi fogházat mint fő és összbüntetést szabott ki s ezenfelül vádlottat a 92. §. alkalmazásával 10 korona pénz , mint mellékbüntetésre is ítélte. Ez az ítélet a B. T. K. rendelkezéseit többszörösen sérti. Ugyanis: í. Összbüntetés megállapítható nem lett volna, mert a 261. §. szerint a becsületsértés vétsége csak pénzbüntetéssel büntetendő, a 102. §. értelmében pedig a pénzbüntetés minden cselekményre külön lévén kiszabandó, ezzel az összbüntetés alkalmazása ki van zárva. 2. A becsületsértés csupán pénzbüntetéssel, az idegen ingó dolog szándékos rongálása pedig fogházzal és pénzbüntetéssel lévén bünte-