Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curiának 1896 : XXXIII. t.-cz. 441—442. §-ai alapján hozott határozatai. 481 13. szám. Katonai szökevény által, szökésének tartama alatt elkövetett bűncselekmény tekintetében az eljárás a katonai bíróság hatáskörébe tartozván, sérti a törvényt a kir. törvényszéknek oly ítélete, melylyel — bár téves adatok alapján — katonai szökevénynek bűncselekményeit bírálat tárgyává tette. (27441901. B. sz.) A zala egerszegi kir. törvényszéknek fent idézett keletű és számú Ítélete, mint a melylyel a törvény megsértetett, a H. J.-ról rendelkező részében megsemmisíttetik és a nevezett kir. törvényszék utasittatik, hogy az összes ügyiratokat saját hatáskörében való eljárhatás végett a soproni cs. és kir. helyőrségi katonai bírósághoz tegye át és a most megsemmisitett Ítélettel kiszabott büntetését töltő vádlott személyét is a katonai hatóság rendelkezésére bocsássa. Inc/okok: A m. kir. csendőrségnek 1901. évi február 3 án és február 8 án 374. sz. a. kelt jelentései, a budapesti cs. és kir. katonai parancsnokságnak, mint birói hatóságnak f. é. február 20 án 1005/6974. sz. a. kelt átirata, a soproni cs. és kir. helyőrségi katonai parancsnokságnak f. é. márczius hó 15-én 281. sz. a. kelt értesitvénye, úgyszintén a zala egerszegi kir. ügyésznek f. é. április hó 4 én 1302. sz. a. tett jelentése és csatolmányai minden kétség fölé helyezik, hogy a zala egerszegí kir. törvényszéknek idézett Ítéletével büntetés alá vont H. J. G-y. álnév alá rejtőzött személy azonos azzal a F. Gy.-el, a ki a 44-ik cs. és kir. gyalogezred kötelékében áll és Kaposvárról 1900- évi július hó 10 én megszökött. Minthogy a véderőről szóló 1889. évi VI. t.-cz. 62. §-ának harmadik bekezdése értelmében a közös hadsereg tényleges szolgálatában álló egyénei a katonai büntető és fegyelmi szabályok alatt állanak; minthogy a szóban lévő H. J. Gy. helyesebben F. Gy a bűncselekmények elkövetése idejében (1900. évi szeptember 24-én, 26-án, 27-én és 29-én) mint katonai szökevény tényleges katonai kötelékben volt; és minthogy ezek szerint nyilvánvaló, hogy a zala-egerszegi kir. törvényszék hatáskörét túllépte, a midőn, bár téves adatok alapján egy katoüai kötelék alá és igy a hadbiróságnak határkörébe tartozó személy bűncselekményeit birálat tárgyává tette: a törvényszéknek idézett Ítéletét H. J. Gy.-t illető részében megsemmisíteni és a B. P. 442. § ának utolsó tétele szerint az ügyet az erre illetékes hatósághoz utasítani kellett. Kelt Budapesten, 1901- évi május hó 9-ik napján. 14. szám. Összbüntetés kiszabásának csak szabadságvesztés-büntetés tekintetében van helye, pénzbüntetések nem összesíthetők. (3569/1901. B. sz.) A perorvoslat alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a bogsáni kir. járásbíróságnak összbüntetést kiszabó fent idézett keletű és számú Grecsák: Magyar Döntvénytár. I. 31