Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

20 A Curiának 1881 ; LIX. t.-cz. 4. §-a alapján hozott teljes ülési határozatai. azon fél, ki az újított perben ügyvéd mulasztása miatt lett pervesztes,, azt ezen alapon megujithatja. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1884. évi június hó 23-án tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi június hó 27-én tartott teljes ülésben. 16. szám. Azon sommás eljárás szerint tárgyalt peres ügyekben, melyekben a másodbiróság az elsőbiróságnak Ítéletét érdemileg helybenhagyta, a perköltségre nézve azonban megváltoztatta, és melyekben az Ítélet érdemleges részére nézve a felebbezés a harmadbirósághoz helyt nem foghat, van-e a perköltségre vonatkozó Ítéleti rész ellen felebbezésnek helye? (1171. és 1876/1884. polg. számokhoz.) Határozat. Azon sommás eljárás szerint tárgyalt peres ügyekben, melyekben a másodbiróság az elsőbiróságnak ítéletét érdemileg helybenhagyta, a perköltségre nézve azonban megváltoztatta, és melyekben az ítélet érdemleges részére nézve a felebbezés a harmadbirósághoz helyt nem foghat, a perköltségre vonatkozó iteleti rész ellen felebbezésnek van helye.* Indokok: Tekintve, hogy a perköltség a keresetnek, illetve viszonkeresetnek tárgyát képezi; tekintve, hogy a sommás eljárás szerint tárgyalt és itéletileg eldöntendő ügyekben és perekben az 1881 : LIX. t.-cz. 100., illetve 47. §-ai és az 1881 : LX. t.-cz. 30. és 97. §-ai kifejezett rendelkezése értelmében a felebbezési jogorvoslat csak a két egybehangzó Ítélet ellenében van kizárva és a jogorvoslatnak kizárása az alsó bírósági ítéletek egymástól eltérő részeire nézve ki nem terjed: ezeknél fogva kimondandó volt, hogy a fentebb emiitett peres ügyekben is a másodbiróság által hozott s az elsőbiróság Ítéletét csupán a perköltség kérdésében megváltoztató ítéletnek ezen az elsőbiróság Ítéletétől eltérő része ellen helye van a felebbezésnek. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1884. évi június hó 23-án tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi június hó 27-én tartott teljes ülésben. 17. szám. Az 1881. évi LX. t.-czikk 192. §-a a) pontjának azon rendelkezése, mely szerint csak az árverés napjától visszaszámítandó három évi kamatok elégitendők ki a tőkével egyenlő sorrendben, alkalmazandó-e s mennyiben a végrehajtási zálogjoggal bekebelezett s a sorrendi tárgyaláskor felszámított tőkekövetelésnek megítélt, illetve birói egyesség vagy közjegyzői okirat által megállapított kamataira is? (5041/1884. polg. számhoz.) * Az 1893 : XVIII. t.-czikknek életbeléptével hatályát veiztette.