Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

238 Az ítélőtábláknak a határozattárba felvett polgárjogi határozatai. a csődnyitásig még le nem járt határidők rá nézve a csődnyitás napjától számíttassanak. Jóllehet ennek az elvnek a végrehajtási eljárás egyes intézkedéseinél, mint például: az ingatlanokra foganatosított és jogerőre emelkedett árverésnél, a vevő által időközben szerzett jogok miatt, vagy például: a kiutalási végzéseknél, a kifizetés bevégzett ténye után, érvényt szerezni nem lehet; ez még sem állhat útjában annak, hogy az a kielégitési vagy biztositási végrehajtást rendelő végzés elleni felfolyamodás elmulasztott határidejére, melyre nézve hasonló akadályok fenn nem forognak, megfelelően alkalmaztassék. E határozat szövege az 1. polgári tanácsnak a mai napon tartott ülésében hitelesíttetett. Kassa, 1892. évi deczember hó 27-én. 4. szám. Annak másodfokban elbírálása, vájjon a végrehajtás folyamán a kir. járásbíróságok előtt indítható s érdemben is azok részéről elbírálandó végrehajtás megszüntetési, korlátozási vagy felfüggesztési sommás keresetnek a végrehajtás folytatására nézve van-e halasztó hatálya, a végrehajtási eljárásban másodfokú bíráskodást gyakorló kir. Ítélőtábla hatósági körébe tartozik. Indokolás : Az 1893: XVIII. t.-cz. 214. §-ának utolsó bekezdése azt tartalmazza, hogy a kir. járásbíróságnak sommás ügyekben hozott végzései ellen benyújtott felfolyamodás felett az idézett törvény 125. §-ában megjelölt felebbezési biróság határoz; ugyancsak az idézett törvényczikk 230. §-a pedig azt rendeli, hogy a járásbíróságnak a végrehajtási eljárásban hozott végzései ellen használt felfolyamodás felett továbbra is az illetékes kir. Ítélőtábla határoz. A törvénynek ezekből a kifejezetten megkülönböztető intézkedéseiből kétségtelen, hogy a kir. törvényszékek — mint felebbezési biróságok — a kir. járásbíróságoknak csakis azokat a végzéseit vannak hivatva megvizsgálni, a melyekkel a kir. járásbíróság a sommás eljárásban és a sommás ügy tárgyára nézve határozott, és hogy a járásbirósági oly végzéseknek a megvizsgálása, a melyekkel a kir. járásbíróság nem is sommás eljárásban és nem is a sommás ügy tárgyára nézve, hanem a végrehajtás folytathatása kérdésében határozott, a kir. Ítélőtáblák hatósági körébe tartozik. Tekintve már most azt, hogy az a kérdés: bir-e az 1881: LX. törvényczikk 30. §-a alapján a végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése iránt inditott kereset a végrehajtás folytatására halasztó hatálylyal? a sommás ügynek szoros értelemben vett tárgyára nem vonatkozik; mert annak érdemét nemcsak nem érinti, de contradictorius eljárás tárgyát sem képezi, sőt az 1881 : LX. t. cz. 31. §-a ennek a kérdésnek az elintézését kifejezetten az ellenfél meghallgatásának mellőzésével, a pertől függetlenül és kizáróan magára a végrehajtásra vonatkozóan szabályozza;