Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A kir. ítélőtábláknak 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a hozott polgári döntvényei. 163 7. szám. Rendes perekben az eskü letételére az 1868 : LIV. t.-cz. 239. §. alapján kitűzött határnapon a végzésben kijelölt óra után, két órán túl, a napnak későbbi hivatalos órájában kivett eskü letettnek elfogadható-e ? Vonatkozással az 1790/1897. I. számú ügyben felmerült esetre. Határozat. Rendes perekben az eskü letételére az 1868 : LIV. törvényczikk 239. §-a alapján kitűzött határnapon a végzésben kijelölt óra után, két órán túl, a napnak későbbi hivatalos órájában kivett eskü letettnek elfogadandó. Indokolás: Mindazon esetekben, melyekben a rendes eljárás alá tartozó perekben az 1868 : LIV. törvényczikkben szabályozott eljárás szerint a biróság előtt mindkét félnek megjelennie kell, és a meg nem jelenés, vagy kellő időben való meg nem jelenés perjogi hátrányt von, s illetve vonhat maga után, a törvény vonatkozó szakaszaiban ugy az elmulasztott határidőnek kezdete és vége, mint a mulasztás következménye meg van határozva. így a törvény 111. §a értelmében a törvényszerűen megidézett peres felek valamelyikének a perfelvételre határnapot tűző végzésben kiszabott órán túl még két óra alatt a perfelvételre való meg nem jelenése, a hivatkozott szakaszban irt többi előfeltételeknek is fenforgásával, a mulasztó féllel szemben makacssági (contumac) Ítélet hozatalát eredményezi. A törvény 143. §-a értelmében, ha valamelyik fél a periratok benyújtása határnapján a 111. §-ban kijelölt időben meg nem jelent és periratát be nem adta: az ellenfél a percsomóban az ügynek Ítélet alá terjesztését kérheti, mely kérelem előterjesztése után a pertárnok az elkésett periratot többé el nem fogadhatja. A törvény 149. § a értelmében, tekintettel az 1881 : LIX. t.-cz. 19. §-ának rendelkezéseire, a törvényben kijelölt, s illetve a felek által egyezségileg megállapított határidő lejártával, ha a tárgyalás nem is fejeztetett be, a pertárnok a jegyzőkönyvet a birósághoz beterjeszti, mi felett a biróság belátása szerint határoz. A törvénykezési rendtartás 111. §-ában foglalt perjogi hátrányra a törvény 130. § a alapján a feleket a biróság a perfelvételi határnapot tűző végzésben figyelmezteti és őket ama joghátrány terhe mellett idézi: a 143. és 149. §§. eseteiben a meg nem jelenés és a perirat be nem adása, s illetve a tárgyalásnak kellő időben be nem fejezése nem a biróság által kitűzött határnapon merülhetvén fel, a most hivatkozott szakaszokban foglalt joghátrány a mulasztó felet, a biróság figyelmeztetése nélkül, egyenesen a törvénynél fogva éri. Tekintve, hogy az 1868: LIV. t.-cz. 239. §-a nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy az esküt tevő fél, az esküt a határnapot tűző végzésben kiszabott órán túl két órán belül letenni köteles, hanem idevonatkozólag az idézett szakaszban csak annyi foglaltatik, hogy az a fél, kinek az Ítélet szerint esküt kell tenni, azt a kérésére kitűzött határnapon tartozik letenni; 11*