Reisz Mór (szerk.): Az 1876. évi XIV. t.-cikk a közegészségügy rendezéséről és a reá vonatkozó törvények (1908. évi XXXVIII. t.-cikk), ministeri, bírósági és egyéb hatósági rendeletek rendszeres gyűjteménye (Zólyom, 1910)

43 gabona és lisztnemüékre, mézre, paprikára . . . alkalmazandók. (R. T. 1896/11. 382.) F. M. 54852| 1902. sz. h. szerint cukrászsütemény nem tartozik az ezen t.-c.-ben értett tésztanemüek közé, s igy ennek hamisítása nem vonandó ezen tv. határozmányai alá. Ua. 38221/1906. sz. h. szerint thea hamisítása vagy más néven való árusítása nem vonható ezen tv. határozmányai alá. Ua. 11230/1903. sz. h. szerint a bors, fahéj és szegfűszeg hamisítása nem képez ezsn tv. határozmányaiba ütköző kihágást. B. M. 4798j 1906. kih. sz. r. a mezőgazdasági termények, illetőleg hamisított anyagok forgalomba hozatala által elkövetett kihágások elbírálásánál az 1895. évi XLVI. t.-c. is figyelembe veendő, ha közegészségügyi kihágást nem is képeznek. (B. K. 1906|583.) F. M. 84171/1906. sz. kr. a terményhamisitási kihágások elbírásánál elkövetendő eljását szabályozza. F. M. 26000|1909. sz. kr. a mezőgazdasági termékek és élelmicikkek ellenőrzési tban rendeli, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló mintavétellel a helyi viszonyoktól független saját szakközegeit is megbízza, kiknek eljárását a rendelettel közelebbről szabályozza. F. M. 15963/1908. sz. h. Terményhamisitási eljárás során több minta vegyelemeztetése esetén a vegyelemzési költségek minden mintára külön-külön állapitandók meg s a hamisítatlanok vegyelemzési költségeit akkor is az államkincstár fizeti, ha a többi minta hamisítottnak találtatván, azokét a marasztalt fél köteles fizetni. F. M. 54422|1896. sz. hirdetményében megállapítja a mezőgazdasági terményeknek stb. és az ezek hamisítására alkalmas anyagoknak megvizsgálásával megbízott állami vizsgáló állomásokat és ezeknek területi beosztását. (R. T. 1896. II.|382.) E rendelet lényegében azonos a B. M. 63351/897. sz. rendeletével, (lásd a 10. §-hoz tartozó rendeletekat.) F. M. 105694/1904. sz. h. Terményhamisitási kihágási ügyben csak az erre hivatott vizsgáló állomások szakvéleménye alapján hozható ítélet, a vádlott e nélkül csak önbevallása alapján elmarasztalható.