Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 326—327. J. meg, nem zárja ki azt, hogy a sértés abban az esetben, ha bűncselekmény tényálladékát állapítja meg, bűnvádi eljárás utján is megtoroltassék. (1907 jan. 17. 418.) 126. A sebes hajtás miatt történt elitélés nem zárja ki a bűnvádi eljárás megindítását az ugyanekkor gondatlanságból okozott testi sértés miatt. C: A semmiségi panasz indokolásával szemben, mely szerint vádlott a sebes hajtás miatt megbüntettetvén, az ellene most gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége czimén emelt vád alapján el nem Ítélhető, megjegyzi a C, hogy e körülmény az alsófoku Ítéletekben meg nem állapíttatván, és különben sem lévén alkalmas arra, hogy a bűnvádi eljárás megindításának akadályát képezze: a Bp. 385. §-ának 1. c) pontja szerinti semmiségi ok nem forog fenn. (1907 máj. 16. 4844.) Lásd még 4401/904. sz. jogegységi határozatot a Bp. 542. §-nál. 126/b. Vádlott a vád alól a Bp. 326. §-ának 3. pontja alapján, a beszámithatóságot kizáró jogos védelem fenforgása okából felmentetett. Az kétségtelen, hogy a vádlottra nézve jogilag fontos, hogy ne a jogos védelem czimén, hanem abból az okból mentessék fel, mert nincs büntetendő cselekmény. Ezen az alapon a kir. Curia a vádlottnak és védőjének a Bp. 385. §-a 1. a) pontjára alapitott semmiségi panaszát, habár a felmentő itélet ellen irányul, a törvény által kizártnak nem tekintette. (C. 1910 febr. 10. 941/1910. B. sz.) 126/a. Az árvaszék mint a kiskorú sértett gyámhatósága a gyermek jogainak megvédéséről törvényes képviselő kirendelése utján gondoskodhatik, de az ezt illető jogokat önmaga nem gyakorolhatja és intézkedésével a törvényes képviselő magáninditványának hiányát nem pótolhatja. Felmentés a B. P. 326. §-a 4. pontja alapján, mikor a feljelentést az árvaszék tette. (Határozat a jogegység érdekében.) (C. 1910 április 12-én 2515/1910. sz. a. Dl.) Bp. 327. §. 127. A bünösségi itélet rendelkező részének és indokolásának tartama. CL: Az itélet rendelkező részében a megkülönböztetésre szolgáló concrét ténykörülmények kitüntetésével a bűncselekmény megjelölésére csupán azok a szavak használandók, melyekkel a