Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 212—221. §. 53 tességre vonatkozó figyelmeztetést nem intézett, nem követett el olyan szabálytalanságot, amelyet a törvény semmiség terhe alatt tilt. (1910. évi február hó 24-én, 1308. sz.) Bp. 212. §. 81. Tanúvallomás felolvasása. Törvényhelyre hivatkozás nélkül jelentett be semmiségi panaszt Sch. védője a miatt is, mert Zs. Ferencznének a néhai K. Anna elhalálozása folytán tartott vizsgálatban tett vallomása, vamint az ama perben kihallgatott más tanuk vallomásai fel nem olvastattak. Zs. Ferenczné a szóban levő ügyre nézve megkérdeztetett, de nem emlékezett már semmire, még arra sem, hogy ama biinperhen kihallgatták. Ily körülmények között ellenkeznék a Bp. 212. §-ában kifejezett elvvel, mely szerint a tanúvallomás élő szóval teendő, ha a tanuknak más perben tett vallomásai felolvastatnának. (Curia 6156. sz. 1902 június 25.) Bp. 217. §. 82. Sértett, mint tanú megesketése. A vádlottak és védőjük a Bp. 384. §. 9. pontja alapján B. I. tanú megesketése miatt jelentettek be semmiségi panaszt azért, mert a tanú egyúttal sértettnek is tekintendő. C: Minthogy a Bp. 217. §-ának azon általános szabálya, hogv a tanú megesketendő, a tanuként kihallgatott sértett félre is kiterjed; az esküdtbíróság nem sértette a törvénynek elvét vagy rendelkezését, midőn B. I. tanút esküre bocsátotta. (1905 jun. 28. 6301/903. szám.) Bp. 221. §. 83. 14 éves tanúnak 14. éve betöltése előtt tapasztalt tényekre való megesketése. C: Minth. a Bp. 221. §-ának 2. pontja csak azon tanút zárja el az eskütől, ki a kihallgatásakor nem több 14 évesnél; minthogy a védő által felhozott azon érvelést, hogy a törvény értelme az volna, hogy a 14 éves koron alul tapasztalt dolgoknak eskü alatt vallása elkerülendő, nemcsak a törvény szavai nem támogatják, de ellenkezőleg a törvény egyedüli czélzata az, hogy csak az legyen esküre bocsátható, aki koránál fogva az eskü jelentőségéről tudomással bir: a semmiségi panasz (384. §. 9. p.) alaptalan. (1905. márcz. 9. 2177.)