Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 91. §. 41 C: A tábla ítélete ellen a főügyész a B. P. 385. §-ának 1. c) pontja alapján jelentett be semmiségi panaszt és pedig abból az okból, mert a tábla tévedett abban, hogy a vád tárgyává tett bűncselekmények üldözhetésére a B. P. 91. §-a rendelkezésének megfelelő felhatalmazás hiányzik. A panasz alapos, mert K. J. vádlott által S. A. és H. E. cs. és kir. hadbirák ellen, a kérdéses beadványokban foglalt tényállítások miatt, a wieni cs. és kir. térparancsnokság, mint sértettek felettes hatósága azok kérelme folytán 1906. évi február hó 3-án megkereste a gráczi cs. kir. államügyészséget a büntető eljárás megindítása iránt s S. A. cs. és kir. hadbíró, a nevezett vádlott által hozzá 1906. évi márczius hó 14-én intézett becsületsértő levél tartalma miatt, a katonai bíróságnál ugyanezt kérte. A gráczi cs. kir. törvényszék az eljárást folyamatba is tette, de utóbb azt K. J. vádlott kézrekerültéig felfügesztette. (N. 6.) A feljelentések és a büntető eljárás megindítását kérő nyilatkozatok pedig — miután K. J. vádlott mint magyar honos, Apatinba, illetőségi helyére visszaköltözött — a zombori ügyészség megkeresésére 1906. évi deczember hó 20-án 340/42. sz. a. a gráczi cs. kir. törvényszék által oda áttétettek. A zombori ügyészség ezek alapján vizsgálatot inditványozott, majd vádiratot adott s képviselte a vádat. Ezek szerint: minthogy a sértettek felettes hatóságuk előtt a bűnvádi eljárás megindítását kérték, s minthogy a feljelentéseknek és a bűnvádi eljárást kérő nyilatkozatoknak a zombori ügyészséghez való áttételével a B. P. 91. §-a értelmében a felhatalmazás megadottnak tekintendő: ennélfogva tévedett a tábla abban, hogy a vád tárgyává tett bűncselekmények üldözhetésére szükséges felhatalmazás hiányát állapította meg és ebből az okból vádlottat felmentette. Minthogy pedig a B. P. 437. §-ának 1. bekezdése értelmében a Guria köteles határozatát a tábla által valóknak elfogadott tényekre alapítani, a tábla ítélete azonban nem tartalmaz megállapítást aziránt, hogy a törvényszék ítéletéből mely tényeket fogadott el valóknak s e nélkül a B. T. K. megfelelő rendelkezései a Guria által nem alkalmazhatók: mindezeknél fogva a tábla ítéletének megsemmisítésével uj eljárás és határozat hozatalára volt utasítandó. (1910. évi május hó 10-én, 3304. sz.) 69/c. A felhatalmazás alakszerűsége. C: Ami a nyilvános becsületsértés vétségét illeti, ebben az esetben a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok forog fenn. Sz. F. d.-i főszolgabíró ugyanis az 1906. évi szeptember hó 1-én kelt s a temesvári jbghoz intézett feljelentésében a „V." 64. szá-