Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

40 Bp. 91. §. nál és közegeknél terjesztendő elő, a pénzügyigazgatóság pedig hatóságok közé nem tartozik, minthogy továbbá a pénzügy igazgatóság K. J. sértettnek magáninditványát tartalmazó nyilatkozatát a bűnvádi eljárás megindítása végett a pestvidéki ügyészszel csak 1901. évi február hó 4-én, tehát a 3 hónap elteltével közölte, igy eme nyilván elkésetten előterjesztett magáninditvány alapján, a bűnvádi eljárás a Btk. 261. §-ába ütköző két rendbeli becsületsértés vétsége miatt meginditható nem volt. (1905 február 11. 285. sz.) 08. Külföldi hatóság előtt tett magáninditvány joghatályos. Sérteít v. ellen a berlini rendőrségnél 1903 aug. 22-én még a Btk. 112. §-ában előirt határidő alatt magáninditvány terjesztetett elő. Ez inditvány az ig. minisztérium közvetitése folytán 1903 nov. 15-én érkezett a szolnoki kir. ügyészséghez, mely vádat emelt és kérte v. letartóztatását, mit a vbiró el is rendelt. V. ez ellen felfolyamodásában azt vitatta, hogy nincs hatályos inditvány. Szolnoki tsz. vádtanácsa: A külföldön elkövetett delictum miatt az ottani hatóságnál kellő időben megtett indítványnak teljes joghatály tulajdonítandó. (9539/903.) Bpesti T.: V.-t szabadiára helyezi, a végzés egyéb részét nem érinti. (6945/903.) Bp. 91. §. 69. (Elvi.) A községi jegyző által a sértett közhivatalnoknak a Btk. 270- §. pontja alá eső állítás miatt tett panasza tárgyában felvett és a kir. ügyészséghez áttett jegyzőkönyv a Bp. 91. §. szerint a kir. ügyészség részére kiállítandó felhatalmazás helyét pótolja. A Bp. 385. §. 1. c) pontjában körülirt semmiségi ok forog fenn tehát, ha a bíróság fennti módon a kir. ügyészséghez jutott és az utóbbi által a bűnvádi eljárásnak hivatalból való megindítása alapul vett jegyzőkönyvet nem tekinti felhatalmazásnak és ennek hiánya indokából az eljárás megindítását vagy folytatását megtagadja. (C. 1905 november 30. 10,266. sz.) 69/a. A járásbírósághoz beadott feljelentős, melyben vádlott megbüntetése kívántatik, a közvádlónak adott felhatalmazásnak is tekintendő. (C. 1010. évi április hó 20-án, 2978. ÍZ.) 69/b. Idegen állam (Ausztria) ügyészségénél tett feljelentésnek és a bűnvádi eljárást kérő nyilatkozatnak a magyar ügyészséghez való áttételével a Bp. 91. §-a értelmében a felhatalmazás megadottnak tekintendő.