Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

98 ben, a jogegység érdekében használt semmiségi panaszt, a Kbp. 378. §-ának 1. bekezdéséhez képest, alaposnak kellett elismerni s ki kellett mondani, hogy az ítéletnek az áttételt tárgyaló része a tör­vényt megsértette. Miután továbbá a most emlí­tett rendelkezésre az elsőfokú bíróság tárgyi ille­tékességgel nem bírt, a Kbp. 378. §-ának 3. bekez­désére, illetőleg a 377. §-ra való tekintettel, a tör­vényt sértő határozatot fel is kellett oldani; ellen­ben a bűnvádi ügynek a polgári hatósághoz való áttételét egyenesen elrendelni azért nem lehetett, mert a vádnak, a honvéd ügyész részéről történt elejtése folytán s a már előadottak következté­ben, a honvéd bíróság s így a legfelsőbb honvéd törvényszék sem vizsgálhatja azt a kérdést, váj­jon az eredetileg vád tárgyát képező cselekmény, bűncselekmény ismérveit foglalja-e magában vagy sem. Nem tehette tehát magáévá a m. kir. legfel­sőbb honvéd törvényszék, a már kifejtett okok­ból, a honvéd koronaügyésznek azt az álláspontját, hogy a haditörvényszék azzal is megsértette a tör­vényt, hogy a vádlottat a vád alól ítéletileg fel­mentette és hogy így, az egész ítélet feloldandó volna. Nem tehette, a már kifejtett okokból ma­gáévá a legfelsőbb honvéd törvényszék, a honvéd koronaügyésznek azt az érvelését sem, hogy a ha ditörvényszék, ha a vádló az áttételi indítvány fenntartást mellett, tévesen, a Kbtk. 327. §-ában meghatározott bűntett miatt emelt vádját elej­tette is, nem a Kbp. 306. §-ának 2. pontja alapján, hanem hivatalból, a Kbp. 300. §-ának 1. bekezdése értelmében tartozott volna határozni, sem a hon­véd koronaügyész amaz érvelését, hogy a vádelej­tés címén történt felmentés folytán, illetékességi összeütközés jönne létre, ha az illetékes polgári bíróság, a tettet, bírálata körébe vonná. De még ke­vésbbé tehette magáévá a legfelsőbb honvéd tör vnéyszék a honvéd koronaügyész ama további ér­velését, hogy a vádelejtésnek és ennek követkéz-

Next

/
Thumbnails
Contents