Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

67 hogy a Kbtk. 327. §-ában körülírt bűntett létesülé­séhez különös célzat (dolus speciális) szükséges és ennek igazolására hivatkozik a Kbtk. 473., 471., 367., 363., 260. és 273. §§-ainak szövekezésére is. Ami az elsőfokú ítéletnek a Kbtk. 473. és 471. §-aira alapított érvelését illeti, erre nézve meg je­gyeztetik, hogy a Kbtk. a sikkasztásra és lopásra úgy békebeli, mint háborús büntetési tételeket fog­lal magában és, hogy a szóban levő háborús rendel­kezések csak az objektív nagyobb kár okából tar­talmaznak a sikkasztásra és lopásra súlyosabb büntetést; továbbá, hogy a legfelsőbb honvéd tör­vényszéknek fenntebb kifejtett álláspontja sze­rint, háborús viszonyok között is csak akkor követ­hető el, ily sikkasztás és lopás által, az állam hadi­ereje elleni bűntett, ha a tettes nemcsak belát­hatta, tudhatta, hogy tette által haderőnkre hát­rány következhetik be, hanem, ha a tettes egyene­sen belátta és tudta, hogy a haderőnket érő hát­rány bekövetkezése az ő tettével szükségkép­pen összefügg. Hasonló megfontolások szólnak a vasutak, gőzhajók stb., valamint az állami táviró megrongálásával elkövetett nyilvános erőszakos­kodás bűntetteinek (Kbtk. 362. §: c. és 366. §) bün­tetését meghatározó 367. és 363. §§-ra, nemkülön­ben, a gyávaság fejezetét illetően, a Kbtk. 260. §-ára alapított érvelések ellen is. Ami pedig a haditör­vényszéki ítélet indokolásának azt az érvelését il­leti, hogy a szolgálati szabályok általában való mellőzéséről szóló 273. §-nak ebbeli büntető ren­delkezéséből, —• amely szerint, ha a Kbtk. 272. §: a és b pontjaiban említett titkos határozatok, ter­vek, jelszavak stb. közlése nem áruló szándékból történt, de mégis oly körülmények között, hogy feltehető volt, miszerint a titok az ellenségnek tu­domására juthatna és ezenfelül abból, amit az el­lenség ezáltal megtudott, nagy hátrány keletke­zett, a bűnös agyonlövés általi halállal büntetendő — is kitűnnék, hogy a Kbtk. 327. §-a szerinti, az állam hadiereje elleni bűntett létesüléséhez egy 5*

Next

/
Thumbnails
Contents