Havasi Győző - Kálmán György (szerk.): Elvi határozatok gazdasági perekben. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1986)

Hasonló költségmegtérítési kötelességet a Ptk. más esetekben is megállapít. így pl. a 478. § a megbízott javára általában díj fizetését, a 479. § pedig ezen felül a költségei megtérítését rendeli. A felelős őrzés intézményét illetően a szocialista együttélés követelményei indokolják, hogy mindenki mintegy megbízás nélküli ügyvivőként óvja másnak az ő hatalmába került vagyonát. A Ptk. 486. §-a pedig a megbízás nélküli ügyvivő részére is általában biztosítja a költségei megtérítését. A kifejtettek szerint a tárolással, raktározással felmerült igazolt költségek megtérítése a megrendelő felelős őrzőt nem kártérítési alapon illeti meg, ennélfogva az ilyen költségek mértékére és elszámolására nem kerülhet alkalmazásra a Ptk. 246. §-ának (2) bekezdése, amely szerint a kötbért a kártérítés összegébe be kell tudni. GKT 49/1973. szám (A GKT 4/1978. sz. állásfoglalással módosított szöveg.) Ha a szállító a termék minőségét tanúsította és a termék a tanúsított tulajdonságok tekintetében utóbb hibásnak bizonyul, a szavatossági igény, valamint az ezzel összefüggő kártérítési követelés elévülésével kapcsolatban az elévülés nyugvására vonatkozó szabályok alkalmazásának van helye. A Ptk. 283. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a jogosult — ha jogszabály kivételt nem tesz — a körülmények által lehetővé tett legrövidebb időn belül köteles meggyőződni arról, hogy a teljesítés megfelelő-e. A szállítási szerződésre vonatkozólag a minőségi vizsgálatról a Ptk. 383. §-ának (2) és (3) bekezdése részletesebben is rendelkezik, hibás teljesítés esetén a jogosult (az átvevő) — a Ptk. 306. §-ának (4) bekezdése, illetőleg 383. §-ának (4) bekezdése szerint — az észlelt minőségi hibát annak felfedezése után a kötelezettel (szállítóval) haladéktalanul közölni és a szavatossági igényét megjelölni köteles. Ennek alapján a jogosult a szavatossági jogait a Ptk. 308. §-a (1) bekezdésében meghatározott, a teljesítéstől számított általában hathónapos elévülési határidő alatt, a (2) bekezdés szerint — ha az igényét menthető okból nem tudja érvényesíteni — a teljesítéstől számított egy évig, tartós használatra rendelt dolog esetén három évig, ha pedig a szabvány vagy kötelező műszaki előírás a kötelező alkalmassági időt meghatározza és az ennél is hosszabb, ennek elteltéig érvényesítheti. A gazdálkodó szervezetek szállítási és vállalkozási szerződéseiről szóló 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 11. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy a termék átvétele során eltérő rendelkezés hiányában nem kell vizsgálni azokat a tulajdonságokat, amelyeknek a minőségét tanúsítják, illetőleg amelyekre jótállás vonatkozik. A mezőgazdasági termékértékesítési szerződésről szóló 14/1978. (III. 1.) MT számú rendelet 10. §-ának (2) bekezdése is úgy rendelkezik, hogy a megrendelő nem köteles megvizsgálni a terméknek azokat a tulajdonságait, amelyeket minőségi 124