Havasi Győző - Kálmán György (szerk.): Elvi határozatok gazdasági perekben. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1986)

bizonyítvány tanúsít. Az itt említett „eltérő rendelkezés"-t a szerződés vagy jogszabály tartalmazhatja. Ilyen rendelkezés hiányában, ha a minőség tanúsítása megtörtént [a 47/1968. (XII. 18.) Korm. sz. r. alapján] a megrendelőt minőségvizsgálási kötelesség nem terheli. Ennek elmaradásából tehát reá hátrányos következmények nem származhatnak. Erre tekintettel az említett szerződések körében azt a körülményt, hogy a tanúsított tulajdonságokat nem kell vizsgálni, menthető okból történt akadályoztatásként kell értékelni, így egymagában emiatt is lehetőség van az elévülés nyugvására vonatkozó szabályok alkalmazására. A menthető okból történt akadályoztatás azonban nem állhat fenn, így a szavatossági igény a jogvesztő határidőn belül sem érvényesíthető korlátlan ideig. Nyilvánvaló, hogy nem irányulhat erre a jogszabályalkotó akarata sem. A bíróságnak kell ezért ilyen esetekben megállapítania azt az ésszerű időtartamot, amely alatt az akadály fennáll. Ennél figyelemmel kell lenni a termék természetére, rendeltetésére, a szokásos felhasználási idejére és az egyéb körülményekre. Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy a vállalatok általában nem szereznek be egyszerre több évi szükségletet fedező készleteket, továbbá hogy ésszerű gazdálkodás mellett a készleteket a beszerzésük sorrendjében használják fel, tehát a hibás darabok is nem nagyon hosszú időn belül kézbe kerülnek és ennek során a hiba felismerhetővé válik. Az észlelt minőségi hibát pedig az említett esetekben is haladéktalanul közölni kell a szállítóval [Ptk. 306. § (4) bek.J. A kifejtettek szerint tehát az említett szerződések körében a tanúsított tulajdonságokkal kapcsolatban egymagában a tanúsítás ténye folytán helye van a nyugvási szabályok alkalmazásának és a szavatossági igényt a jogvesztő határidőn belül, valamint a hibás teljesítés folytán keletkező kártérítési követelést az említett értelemben vett akadály megszűnésétől, mégpedig legkésőbb a hiba felfedezésétől (ami mindenképpen az akadály megszűnését jelenti) számított három hónap alatt akkor is lehet érvényesíteni, ha az elévülési idő már eltelt vagy abból három hónapnál kevesebb volna hátra. A második bekezdés első két mondatában említett jogszabályi rendelkezéseket — hogy a termék átvétele során nem kell megvizsgálni azokat a tulajdonságokat, amelyeknek a minőségét tanúsítják — megfelelően figyelembe kell venni a Ptk. 385. és 398. §-a, illetve az 1978. évi 2. tvr. 7. §-a, valamint a 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 43. §-ának (2) bekezdése alkalmazása szempontjából is. GKT 50/1973. szám A gazdálkodó szervezeteknek egymás közötti az a megállapodása, amellyel a szavatossági határidőt — legfeljebb egy évre — meghosszabbítják, jótállási kötelezettséget nem hoz létre. A gyakorlatban előfordul a feleknek olyan megállapodása, amely bizonyos szolgáltatások — utak, egyes építésszerelési munkák, komplett berendezések, gépegysé125