Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

664 Váltótörvény 108—109. §. hető, de ez nem érintheti a végrehajtási jogot nyert más hitelezők érdekeit. (Curia 144/1881. sz. a.) Váltómegtartási jog törvény szerint keresettel lévén érvényesítendő, ennek helyét elsőbhségi bejelentés, mely a dolog természete szerint keresetnek nem tekinthető, nem pótolhatja. (Curia 2999/1881. sz. a.) i Elévült váltó alapján megtartási jog nem gyakarolható. (Curia 144/1881. sz. a.) A V. T. 108. §-a szerint megtartási jog nem gyakorolható olyan pénzösszegre, melylyel a hitelező adósának tartozik A. kir. törvényszék: Felperes váltóbirtokosi megtartási jogát alperesekkel szemben fennálló perköltség tartozására kívánta érvényesíteni, tekintve azonban, hogy a megtartási jog csakis a V. T. 108. §-ában felhozott ingókra gyakorolható s így a váltóhitelezőnek a váltóadós irányában fennálló tartozása tekintetében helye nem lehet; felperest keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróságnak ítélete helybenhagyatik az elsöbiróság ítéletében foglalt indokokból és azért, mert a V. T. 108. §-a szerint megtartási jogot a hitelező csupán az adós tulajdonát képező egyedileg meghatározott oly dolgokra gyakorolhat, a melyek mint adósának tulajdonai kerültek az ö birtokába és rendelkezése alá s ilyent nem képezhet az a pénzösszeg, melylyel a hitelező adósának tartozik, mert az mindaddig, mig ki nem fizettetik, az adós tulajdonává nem válik s az adósnak követelési joga lévén, csupán a beszámításnak lehet tárgya. (1901 február 14-én 1138/1900. Azonos 1484/1900. sz. a. Állandó gyakorlat.) A megtartási jognak jogi természetéből, a mely a visszatartani kivánt dolognak birhatását és azt feltételezi, hogy a kérdéses dolog a váltóadós kétségtelen tulajdonához tartozzék, önkényt következik, hogy a megtartási jog csak akkor és addig gyakorolható, ha és a meddig ez a dolog a váltóhitelező tettleges birtokában van, ha tehát a hitelező ettől a birtoklástól bármely okból elesik, ez a jog többé nem gyakorolható A kir. ítélőtábla: A felperes keresetének felebbezéssel megtámadott részét arra alapítja, hogy az I. rendű alperes ellen az A), B) és C) alatt mellékelt váltókon alapuló 6800 forintot tevő, a válasziratban azonban 3600 forint tökére és járulékaira leszállított követelése erejéig megtartási joggal bír, az I. rendű alperesnek a kere-