Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

646 Váltótörvény 104—105. §. Bpesti T.: Az alperes által a 2. :/. a. közjegyzői okiratban felperesnek adott az a meghatalmazás, hogy alperes helyett és nevében váltót aláírhasson, nem terjed ki arra, hogy felperes a maga javára alperest váltókötelezettséggel terhelhesse; az alapperbeli kereseti váltón levő elfogadói aláírás tehát, melyet alperes helyett felperes vezetett a váltóra, alperesre nézve érvényes váltói kötelezettséget nem állapit meg; mert az érvénytelenül tett váltónyilatkozat utólagos elismerő nyilatkozattal érvényre nem emelhető, következőleg alperes váltókötelezettségét megállapítani akkor sem lehetne, ha ő felperes eljárásának utólagos jóváhagyásával el is ismerte volna, hogy az alapperbeli kereseti váltón levő elfogadói aláírás reá nézve érvényes. C.: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1908. febr. 25. 1242/907. sz.) Nem jogképes egyesület nevében vállalt váltókötelezettség az aláíró személyt kötelezi. Nagykikindai tsz.: A sommás végzés hatályának fentartása mellett alperes köteleztetik stb. Indokok: Az alperes egyik kifogása az, hogy a kereseti váltó alapján ö nem vállalt a maga személyében váltókötelezettséget, mert ezen váltót a Szenthuberten létező „Magyar Kör"-nek a felperessel szemben fennálló 200 K. tartozása fejében és az emiitett kör nevében fogadta el, mint annak pénztárosa és ez okból irta névaláírása fölé a „Magyar Kör" szavakat: a kereseti váltó elfogadójaként tehát ezen Magyar Kör van kötelezve, felperes pedig, aki a föltétlenül kapott váltóban az intézvényt utólag és rosszhiszeműen töltötte ki akkép, hogy intézvényezettül az alperest jelölte meg. Tény az, hogy a kereseti váltón az alperes névaláírása fölé a „Magyar Kör" szók vannak irva, s hogy ezen szókat az elfogadáskor maga az alperes irta a váltóra, az a felperes tagadásával szemben megállapítható az írás teljes azonosságán kívül a kihallgatott L. S. tanú vallomása, valamint azon körülmény alapján, hogy maga felperes és a kereseti váltót az alpereshez intézett 2. alatti levélben, de dr. E. K. tanú vallomása szerint ö hozzá intézett leveleiben is mint „Magyar Kör" váltót jelölte meg és H. J. tanú vallomása szerint a váltói aláírások a felperes czég könyveiben is akként vannak bejegyezve, amint a váltón előfordulnak, vagyis ezekben is alperes neve előtt a „Magyar Kör" szavak szerepelnek. Megállapítható továbbá L. D. vallomása alapján az is, hogy a kereseti váltó kiállítása idejében létezett Szenthuberten egy „Magyar Kör"-nek nevezett társaskör és hogy a kereseti váltó összege korábban ezen kör czél-