Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 102. §. 621 ságnál az intézvénjezett után, illetve ennek a telephelyen levő lakása ntán \aló tudakozódása eredménytelen volt, ezzel pedig az óvási cselekmény befejeztetett; az óvás alapszabályszerünek s a felp. visszkereseti jogainak fenntartására alkalmasnak tekintendő. (Curia 1907 május 8. 452/906. sz. a.) A V. T. 102. §-a értelmében az óvás szabályszerű, ha az óvatoltató közjegyző a rendőri hivatalnál sikertelenül tudakolta meg az elfogadó lakását s e résziben nem tesz különbséget az, hogy a rendőri hivatalban senkit sem találván, a tudakozódást meg sem kísérelhette. A kir. törvényszék: Felperes hivatkozik az óváslevélre, mint közokiratra, mely szerint az óvatoló közjegyző a törvény rendelkezésének megfelelően az elfogadó lakásának kipuhatolása végett járt a rendőri hivatalban, tudakolása sikertelen maradt, de az óvás ennek daczára szabály szerint történt. Tekintve, hogy póttárgyalás rendén becsatolt s Maros-Vásárhely sz. kir. város rendőrkapitánya által kiállított hivatalos bizonyítvány szerint a maros-vásárhelyi rendörkapitányi hivatalnál a hivatalos órák délelőtt 8—1 óráig s délután 2—6 óráig vannak megállapítva, tekintve, hogy az óvatoló kir. közjegyző az alperes állítása szerint s az óváslevél tanúsítása szerint is délután %3 órakor járt a rendőrkapitánysági hivatalban az elfogadó lakásának kipuhatolása végett, nincs kizárva annak lehetősége, sőt az óváslevél mint közokirat tanúsításánál fogva elfogadandó az, hogy azon időben a kir. közjegyző a rendörkapitányi hivatalt több ízben is felkereste, a kir. közjegyző tehát teljesen szabály szerint járt el, midőn az óváslevelet az észleletei alapján állította ki, az óvatolás szabály szerint történtnek megállapítandó. A kir. ítélőtábla: Az 1876: XXVII, t.-czikk 102. §-a második bekezdése szerint az, hogy az elfogadó lakása kipuhatolható nem volt, igazoltnak veendő, ha az óvatoló személye részben történt tudakozódása a helybeli rendőri hivatalnál siker nélkül maradt, s e körülmény az óvásban ki van emelve, az óvás ennélfogva, mely e törvényes kívánalmaknak megfelel, szabályos, stb. A m. kir. Curia: Indokaiból helybenhagyta. (1900 október 12-én 673/1900. sz. a.) A telephelyen felvett óvás csak akkor szabályszerű, ha magában az óvás-levélben bizonyittatik az, hogy az óvatoló közeg a rendőrségnél tudakozott az elfogadó holléte iránt. A kir. törvényszék: Minthogy pedig a II—IV. rendű alperesek