Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

610 Váltótörvény 102. §. nek hiányában pedig annak lakásán veendő fel; ha pedig ez kipuhatolható nem volt, akkor ez igazoltnak csak ugy vétetik, ha az óvatoló személy e részbeni tudakozódása a helybeli rendörhivatalnál siker nélkül maradt s e körülmény az óvásban kiemeltetik. (Curia 189/1908. — 1908 szeptember 9.) Ha az intézvényezett abból a községből, mely a váltón lakhelyként van megnevezve, el is távozott, az óvás az ott levő házában joghatályosan vehető fel ellene. C: A bemutatás és egyéb vállócselekmények helyét illetően a váltótörvény 102. §-a akként rendelkezik, hogy azok az arra kijelölt üzleti személyek üzleti helyiségében, ilyennek hiányában pedig lakásán teljesitendők. A magyar birói gyakorlat ós váltóirodalomban megnyilvánult jogfelfogás ezen szabályt mondotta ki alkalmazandónak mindaddig, ameddig az illető üzlethelyiség, illetve lakás az emiitett cselekmények elfogadására kijelölt személyek neve alatt ismeretes s csak ha abba már más egyén költözött bele, vehető u. n. szélóvás. (L. Nagy Ferencz váltójogának 3. kiad. 512. lap, 4. jegyzet). Minthogy pedig alperes maga sem • állította azt, hogy R. N. intézvényezettnek Zsolnán, a váltó fizetési helyén folytatott üzlete s illetve saját tulajdont képező lakóháza már meg nem lenne, illetve hogy ez a fizetés végetti bemutatás idején már másnak nevén állott volna, avagy hogy abban már más lakott volna, a kir. törvényszék az e helyütt, egyébként nem nehézményezett óvást szabályszerűnek kellett, hogy elfogadja, annál is inkább, mert nevezett intézvényezettnek Zsolnáról ismeretlen helyre lett távozása egymagában szélóvás felvételét igazolttá nem tehette stb. 1910 máj. 31-én, 391/910. Az intézvényezett beleegyezése alapján a váltóba utólag irt fizetési helyiség jogellenességét a forgató és a kibocsátó nem vitathatja sikerrel. Nagyváradi T.: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kereseti váltón telepítés nincsen, mert a fizetés helye az intézvényezett lakhelyétől nem különbözik. A fizetési hely mellett olvasható az a kitétel, hogy „fizetendő a gazdasági és iparainknál" nem egyéb, mint közelebbi meghatározása annak a helyiségnek, amelyben az intézvényezett a fizetést önmaga teljesíteni dvánja. A fizetési helyiség kijelöléséhez a kibocsátónak és forgatónak beleegyezése nem szükséges, hanem annak meghatározása egyedül az elfogadó jogköréhez tartozik. A váltótörvény 102. §-a szerint ugyanis a váltói jogok fentartásához szükséges cselekmények (fizetés végett való bemutatás,