Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 99. §. 605 „Fizetendő dr. Fr. A. urnái Debreczenben" szavakkal már eleve határozottan meg lévén jelölve az a személy, a kinél és a helyiség, a hol a váltónak kifizetését az intézvényezett az elfogadás alkalmával igérte, a fizetés végetti bemutatás csakis a megjelölt személynél, illetőleg ennek lakásán volt eszközlendő és igy alaptalan az a kifogás, hogy az óvatoló személy a bemutatás végett még magát az elfogadót is külön felkeresni tartozott volna. (Curia 1897 január 14-én 109/1896. sz. a.) A telepitett váltó az elfogadónak a telep helyén lévén fizetés végett bemutatandó, az erről, habár az elfogadó beleegyezésével, más helyütt felvett óvás joghatálylyal nem bir. (Curia 951/1896. sz. a.) A nem telepitett, de fizetési személylyel ellátott váltó joghatályosan mutatható be a fizetési személynek fizetés végett és ez ellen vehető fel az óvás is. A kir. törvényszék: Joghatályosnak fogadta el az óvást azért, mert ha a váltóban az intézvényezett lakhelyén lévő, de ennek lakása vagy üzlethelyiségétől különböző oly helyiség van megjelölve, a hol a váltófizetés végett az elfogadónak bemutatandó, az óvás a kijelölt helyiségben ugyan, de nem a lakás- vagy üzlettulajdonos, hanem az elfogadó ellen veendő, és igy a váltóóvást teljesítő közjegyző szabálytalanul járt el akkor, a midőn a kereseti váltókat az osztrák-magyar bank szegedi fiókja főnökének s illetve a szegedi hitelbank igazgatójának mutatta be fizetés végett, mégis, miután előzőleg a váltókat az elfogadó csödtömeggondnokának is bemutatta, a felvett óvás a visszkereset fenntartására alkalmas stb. A kir. ítélőtábla: A keresethez csatolt óvásokat a visszkereset fenntartására azért is alkalmasaknak találta, mert azt is bizonyítják, hogy a váltók egyike az osztrák-magyar bank igazgatójának, másika pedig a szegedi hitelbank igazgatójának fizetés végett eredménytelenül bemutattatott; mert bár igaz ugyan, hogy a kereseti váltók telepitett váltók fogalma alá nem tartoznak, a váltók egyikén az intézvényezett lakhelye alatt előforduló annak a kitételnek: fizetendő a szegedi hitelbanknál Szegeden, a másikon pedig ugyanoly helyen előforduló azon feljegyzésnek: „fizetendő Szegeden, az osztrák-magyar bank szegedi fiók-intézeténél" helyesen csak az az értelem tulajdonitható, hogy a váltók elfogadója a fizetést ezen személyek, illetőleg intézetek által igérte teljesiteni, ebből pedig következik, hogy a váltóknak emez intézetek képviselőinél fizetés végett történt bemutatását és a bemutatás eredménytelenségét igazoló óvás,