Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

604 Váltótörvény 99. §. a közadósnak szóló küldemények rendszerint a tömeggondnoknak szolgáltatandók ki s igy a V. T. 99. §-ának 3. pontja értelmében adandó nyilatkozatra a tömeggondnok is éppen ugy van hivatva, mint a közadós, minél fogva a telepes csödbejutása folytán a tömeggondnoknak történt váltóbemutatást és az óvásnak ö vele szemben történt felvételét joghatályosnak kellett tekinteni, stb. A m. kir. Curia: Ezt az indokolást magáévá tette. (1901 márczius 19-én 1344/1900. sz. a.) Az elfogadó csődbejutása esetén a váltótörvény 99. §-ának 3. pontja szerint adandó nyilatkozatra a csődtömeggondnok ellen helyesen vétetik fel az óvás ügyvédi irodájában, mint ügyvédi tevékenységének központján. (C. 1910. máj. 3. 215/909. v. sz. a. IV. p. t.) Biztonság hiánya miatti biztosítási visszkeresethez szükséges óvás is felvehető a tömeggondnoknál. C: Nem vehető figyelembe alp.-nek az a kifogása sem, hogy biztonság hiánya miatti biztosítási visszkeresetnek a váltótörvény 29. §. 1. pontjába meghatározott itt fenforgó abban az esetben, ha az elfogadó csöd alá jutott, az elfogadó csődtömege gondnokánál felvett óvással nincs igazolva, hogy a váltóbirtokos az elfogadótól biztositást nem kapott. A váltójog érvényesitésére vagy fentartására szolgáló cselekmények — amiként ezt a kir. Curia már több esetben kimondotta — hatályosan teljesithetök ugyan magánál a csődbe jutott elfogadónál, illetve telepitett váltónál a csödbejutott elfogadónál is, tekintve, hogy tömeggondnok a csődtörvényben, jelesül a csődtörvény 3. és 109. §-aiban reáruházott jogkörnél és ebből folyó kötelességénél fogva a közadós vagyonviszonyairól kellő tájékozottsggal kell birnia s a 101. §. szerint a közadós köteles a tömeggondnoknak a szükséges felvilágosításokat megadni: a vá/ltótörvény 29. §-ának 4-ik bekezdése értelmében adandó nyilatkozatra a tömeggondnok is éppen ugy hivatva van, mint maga a közadós; s ezeknél fogva az elfogadó csődtömeg gondnokánál, illetőleg vele szemben felvett óvás annak igazolására, hogy a váltóbirtokos az elfogadótól biztositást nem nyert, elegendő. (1899 márcz. 7. 99. sz.) A váltó bemutatása nem magánál a telepesnél, hanem annak megbízottjánál történvén, az óvási okmányba felveendő a megbízottnak a neve, a megbízásnak alakja és tartalma, mert e nélkül az óvás szabálytalan. (Curia 1886 deczember 16-án 951/1896. sz. a.) Azonos 171/88., 651/87.