Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

602 Váltótörvény ÍÍ9. §. nem érinti, mert továbbá D. B. az óvás-levél szerint a váltónak a lakásán történt bemutatását elfogadván, s az óvatoló kir. közjegyzőnek kellő nyilatkozatot megadván, az a körülmény, hogy a fizetés végett való bemutatás nem az intézvényezettként megjelölt czég üzleti helyiségében történt, az óvást szabálytalanná nem teszi. A m. kir. Curía: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik a benne felhozott és az elsöbiróság Ítéletéből elfogadott indokai alapján és azért, mert megállapittatván, hogy az intézvényezett czégnek D. B. czégjegyzésre jogositott tagja, magában véve az a körülmény, hogy az óvásból nem tűnik ki, hogy a váltó D. B.-nak, mint az intézvényezett közkereseti társaság egyik tagjának mutattatott be, az óvást a visszkereseti jog fentartására alkalmatlanná nem teszi. (1902 október 9-ikén 1397/1901. sz. a.) A váltó fizetés végett, a V. T. 43. §. esetében foglalt eset kivételével, joghatályosan csak az elfogadónak mutatható be és ellene veendő fel az óvás is; az a körülmény tehát, hogy az elfogadó időközben elhalt, nem szolgálhat alapul arra, hogy a váltóővás a kibocsátó ellen vétessék fel, mert ily esetben is az óvatoló személy az elhalt elfogadó lakásán, illetve ennek örökösei ellen köteles a váltót fizetés végett bemutatni és fizetés hiánya miatt megóvatolni. (Curia 552/1896. sz. a.) Óvásfelvétel az elhalt telepes özvegyénél történhetik. C.: Nem volt figyelembe vehető a váltó szabálytalan bemutatására és az óvás szabálytalan felvételére vonatkozó kifogása sem. mert alperes határozottan nem is tagadván, hogy az óvás felvétele időpontjában I. S. telepes már meghalt, helyesen járt el az óvatoló közjegyző, midőn a váltót a telepes I. S. özvegyénél, ki az óvatoló közjegyzőt mint váltóbirtokos az óvás felvételére megkereste, mu> tattá be. (1900 november 14. 1183.) Óvásfelvétel, ha a váltón több fizetési hely van kijelölve, az első sorban megjelölt fizetési helyen eszközölhető. Bpesti T.: Ha a váltón több fizetési hely van kijelölve, az 1876: XXVII. t.-cz. 3. §. 7. pontjához képest fizetési helynek az első tekintetik. A törvény most idézett rendelkezése alapján a kereseti váltóra nézve, mely a fizetési helyre vonatkozólag a következőt tartalmazza: ,.Zahlbar bei Spar- und Aushilfs-Genossenschaft Csonoplya et Dr. S. Sch. Zombor", fizetési helynek Csonoplya tekintendő, minélfogva a fizetés végett bemutatás Csonoplyán, a csonoplyai első takarék- és segélyzö-egylet helyiségében lett volna eszközlendö és a fizetés hiánya miatti óvás ekkép eszközlött bemutatás alapján felveendő.