Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

538 Váltótörvény 93. §. következtethette, hogy alperes B. J. a váltót mint kibocsátó és pedig a váltóügylet megkötésekor történt megállapodásához képest irta alá: felperesnek nevezett beleegyezése nélkül nem állott jogában öt intézvényezettnek megjelölni és ekként kibocsátói minőségét elfogadói minőségre változtam, önmagát pedig kibocsátónak kitüntetni. Minthogy pedig felperes azt, hogy alperes váltókötelezetti minőségének megváltoztatásába beleegyezett volna, nem is állította, alperes kifogásainak helyt adni, vele szemben felperest keresetével elutasitani kellett. Egyszersmind pedig tekintettel arra, hogy jelen esetben okirathamisitás jelenségei látszanak fenforogni, az 1874: XVI. t.-cz. 1. §-hoz képest a periratoknak ezen Ítélet jogerőre emelkedése után a fenyitö birósághoz leendő áttételét elrendelni kellett. A m. kir. Curia: Helybenhagyja. (1895 deczember 11-én 1259/1894. sz. a. Azonos 754/1897. sz. a. Állandó gyakorlat.) A kitöltetlenül elfogadott eredeti váltóürlap birtokosának kétségtelenül jogában áll az űrlapot az abban hiányzó váltói lényeges kellékekkel ellátni, vagy pedig ily kitöltés nélkül egy harmadik személyre átruházni; ellenkező kikötés hiányában a kitöltési jogosultság nem tekintbető az üres elfogadvány első Tevőjének személyéhez kötött jognak — ennélfogva reá száll ez arra is, ki az üres váltőelfogadványt birói árverésen vásárolta. (Curia 1883 november 20-án 483/1883. sz. a.) Azonos 483/83. Az a jog, a mely a váltónak első vevőjét a váltón hiányzó lényeges kellékeknek kitöltésére nézve megillette, megilleti azt is, a ki ettől a váltót kitöltetlenül szerezte meg s az, hogy ez utóbbi a váltót a saját váltóbirtokosi minőségének megjelölésével töltötte ki, a váltóbirtokosi minőség jogszerűsége ellen védelmet nem szülhet s csak azt a jogi következményt vonja maga után, hogy ellenében mindazok a kifogások érvényesíthetők, a melyeknek a váltó első vevője ellen helye van. (Curia 1900 február 15-én 1427/1900. sz. a.) Hasonló 185/94. Az ügyvéd, a ki meg lett bizva ügyfelétől arra, hogy ennek adósával ügyét rendezze, nincsen jogosítva az erre a czélra az adóstól kitöltetlenül kapott váltóba rendelvényesként saját magát beleírni, miért is kereseti joggal sem bir az így kitöltött váltó alapján. (Curia 1892 márczius 16-án 807/1891. sz. a.) A kitöltetlenül elfogadott űrlap eredeti birtokosának kétségtelenül jogában állott az alperestől átvett űrlapot az abban hiányzott) váltói lényeges kellékkel ellátni, vagy pedig ily kitöltés nélkül hasonló