Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

44 Váltótörvény 3. §. reseti váltó az idézett törvény 14. §-ának 9. pontjában meghatározott lényeges kelléket nélkülözi, ugyanazon törvény 19. §-a értelmében a kereseti váltó váltójogi viszonyok alapjául nem szolgálhat. (1903 január 8-án 921/1902. sz. a.) „Fizetendő a váltótulajdonos lakásán" kellékhiányos. C: Eme szavak: „fizetendő a váltótulajdonos lakásán" határozott fizetési hely kitételét magukban nem foglalják. (1880. nov. 15. 910. sz.) Oly esetben, midőn a Táltón több fizetési hely (telep) van kijelölve, az első pedig más tintával utóbb beszurtnak látszik, alp. tagadásával szemben, felp. tartozik bizonyítani, hogy az eredeti fizetési hely későbbi megváltoztatása a váltókötelezettek beleegyezésével történt. (1888. jan. 17. 1151/87.) A váltó kiállítási helye egyszersmind az elfogadás helyének megjelölését czélozza, s így helyül, a váltó érvényének érintése nélkül, a kiállítás valódi helyétől más hely is kitüntethető. (1883 szept. 11. 499.) A kibocsátás helye, amennyiben a váltó tartalmából az ellenkező ki nem tűnik, a kibocsátó lakhelyéül tekintendő. (3040/78.) Oly váltó, melyen a kiállítás helyét tartarlmazó azon része le van szakítva, mely az elfogadás alkamával rajta volt, nem teszi érvénytelenné a váltót, ha ugyanazon kiállítási hely a perlés előtt utólagosan ráiratik. (1887 ápr. 27. 65.) A váltón a kelet évszámában vakarás és irásváltozás nyomai látszatván, s igy a váltólevél lényeges alkatrészére vonatkozólag aggályos okmányképp jelentkezvén, mint ilyen, valamint annak keletét, ugy az attól feltételezett lejárati időt, illetőleg bizonyítékul nem szolgálhat. (1880 máj. 11. 185.) A váltó kelte 1999. évre, a lejárat pedig 1899. évre s igy a keletnél korábbi időre esvén, a kelet és lejárat között fenforgó ellentmondás miatt az ilyen váltó nem bír a váltótörvény 3. §. 4. és 8. pontjában meghatározott kellékekkel. (Curia 1903 május 28-án 1360/1902. sz. a.) A kereseti váltó alakilag kelettel és lejárattal el van látva, az pedig, hogy a kelet helyesen van-e megjelölve, illetve a lejárat jogszerűen van-e felperes által kiigazítva, érdemben elbírálandó kérdést képez és