Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

38 Váltótörvény 3. §. A kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság alperesnek azt a kifogását, hogy a kereseti váltók kellékhiányban szenvednek, helyesen mellőzte, stb. A m. kir. Curia: Indokaiból helybenhagyta. (1899 február 7-én 39/1899. sz. a.) Az intézvényezéstől különböző alakban aláirt váltóban van kibocsátó. A kir. Ítélőtábla: A B. G.-ra intézvényezett kereseti váltó előlapján levő ..A. A. és B. G."-féle, az „és" kötszónál fogva egynek tekintendő — az intézvényezésnek meg nem felelő aláírás kibocsátói aláírásnak lévén tekintendő, a kereseti váltó a V. T. 3. §. 5. pontjában meghatározott lényeges kellékkel bír, mert a kihallgatott B. G. és dr. B. T. tanuk vallom asa a lapján a kir. ítélőtábla bizonyítottnak fogadta el azt a körülményt, hogy abban az időben, a mikor B. G. a kereseti váltót a fentje1 zett kibocsátói aláírással ellátta, közte és A. A. alperes közt társasági viszony állott fenn, mely viszony azonban a jelen pernek folyamatba tétele idején már megszűnt volt, mert ebből folyólag a B. G. által a kereseti váltóra vezetett ezen váltónyilatkozatból ugy az általa és alperes által alkotott volt társaságra, valamint a társtagokra, tehát az alperesre is váltókötelezettség háramolt. (K. T. 64. és 90. §-ai.) A m, kir. Curia: Indokaiból helybenhagyta. (1901 november 14-én 43/1901. sz. a.) Az a váltó, a melyben kibocsátóként a czég, elfogadóként pedig a czégtulajdonos szerepel, nem kellékhiányos. A tn. kir. Curia: A kereset alapját képező váltón kibocsátóként K. M., elfogadóként pedig az intézvényezett gyanánt megnevezett czég szerepelvén, tekintve, hogy a váltó tartalmából az, hogy megnevezett váltókötelezettek nem különböző személyek vaqry jogalanyok, ki nem tűnik s tekintve, hogy a váltó egyes kellékei csakis alakilag jönnek tekintetbe, a kereseti váltó a váltótörvény 3. §-ában előirt lényeges kellékek mindegyikével bir. minélfogva helyesen rendelkezett a másodbiróság, midőn a kereseti váltót váltóperbeli eljárás alá tartozónak mondotta ki és az elsőbiróságot a r>er érdemének elbírálására utasította. (1899 május 4-én 331/1899. sz. a.) A váltó kibocsátója a beváltott váltón törölt aláírását a váltóra újból reáirhatja és ezáltal a törlés folytán hiányzott ezt a lényeges kelléket pótolhatja. (Curia 1901 május 2-án 1462/1900. sz. a. ugyanígy 1190/94.)