Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 1. §. 7 között oly okirat, a mely azt igazolná, hogy alperes gyámhatósági jóváhagyás mellett önálló ipar üzésére jogosított volt, nem található és felperes e körülményt mással sem igazolta, felperest keresetével elutasitani kellett. A kir. ítélőtábla: A kir. ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja a benne foglalt egyéb indokok alapján és azért, mert a felperes által hivatkozott, a felek közt 5129 fit 75 kr. tőke és jár. iránt folyamatban levő, a kir. Ítélőtábla által a mai napon egyidejűleg 717/898. v. sz. a. elintézett váltóperhez NB. a. csatolt iparhatósági értesitvényből kitűnik ugyan, hogy H. B. részére kiskorúságának meghosszabbittatása után iparigazolvány kiállíttatott, de mivel nevezettnek kiskorúsága birói határozattal hosszabbittatott meg, ez a kiskorúság az 1881. évi LIX. t.-cz. 107. §-ában • nyert felhatalmazás alapján 1881. évi november 9-én 3263. sz. a. kiadott igazságügyminiszteri rendelet 17. §-a értelmében csak az azt elrendelt volt bíróság határozatával szüntethető meg, mert a meghosszabbított kiskorúságnak birói határozattal történt megszüntetése előtt az, a kinek kiskorúsága meghosszabbíttatott, teljeskorunak nem tekinthető, a miből önként következik, hogy reá nézve a váltótörvény 1. §-a 2. bekezdése alkalmazást nem nyerhet, s mert az iparigazolvány kiállításának puszta ténye a meghosszabbított kiskorúságának birói megszüntetését hatálytalanná nem teszi; mert végül ezek szerint H. B. még abban az esetben sem birna szenvedő váltóképességgel, ha gyámja és az illetékes gyámhatóság beleegyezésével űzne önálló ipart. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete a benne felhozott és az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. (1899 január 20-án 7/1899. sz. a.) A meghosszabbított kiskorúság iránt folyamatba tett eljárás idejében tett váltónyilatkozat érvénytelen, ha a gyámhatóságnak az 1877: XX. t.-cz. 9. és 33. §-ai értelmében a halasztó hatályt megállapító határozata már közzététetett. A m. kir. Curia: A kir. törvényszéktől s az árvaszéktől beszerzett iratok szerint az 1857 aug. 4-én született alperes nagykorúságának bekövetkezését megelőzőleg Sz. vármegye árvaszéke mint gyámhatóság az 1881. évi számú hirdetményt a B. Közlönynek 1881. évi márczius 29., 30. és 31-én megjelent számaiban közzétette, a nyíregyházai kir. törvényszék pedig 1881. évi augusztus 5-én G526. sz. a. hozott ítéletével alperes kiskorúságát meghosszabbította, illetőleg annak 24-ik évének betöltése után is gondnokság alatt maradását elrendelte és az erre vonatkozó hirdetményt a Bud. Közlönynek 1881. évi szeptember hó 6., 7. és 8. napján megjelent 202., 203. és 204. számaiban közzétette és az alperes kiskorúságának meghosszabbítását csak az 1889. évi október hó 18-án 8687. sz. alatt hozott és a Bud. Közlöny 1889. évi