Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

8 Váltótörvény t. §. deczember hó 17., 18. és 19. napján megjelent 292., 293. és 294. számaiban közzétett Ítéletében szüntette meg. Minthogy pedig alperesnek teljeskoruvá váltára nézve az 1881. évi márczius 23-án 1836. sz. a. gyámhatóságilag hozott és szabályszerűen közzétett határozat az 1877: XX. t.-cz. 9. és 33. §-ai értelmében halasztó hatálylyal birt a birósági határozat jogerőre emelkedéséig és alperes a kereseti váltót 1881. évi augusztus 5. és szeptember 6. között terjedő időben és igy kiskorúságának tartama alatt látta el elfogadmányával, a mikor szenvedő váltóképességgel nem birt; minthogy végre T. A. eskü alatt kihallgatott tanú a kereseti váltó felmutatása és megtekintése után határozottan azt vallotta, hogy a kereseti váltókat alperes 1879—1881. évi terjedő időszakban irta alá és hozatta forgalomba olykép. hocv ezek a váltók csak az alperes elfogadványával és az összeg kitételével voltak ellátva és minthogy ezek szerint alperes részbizonyitékot szolgáltatott arra nézve, hogy a kereseti váltókat kiskorúsága alatt irta alá, az elsőbiróság Ítéletében helyesen rendelkezett akkor, midőn alperes részére a pótesküt megítélte stb. (1900 október 10-én 190/900. és 928/1899. sz. a.) _==== Ha a 24. életévét betöltött idegennek kiskorúsága, külföldi határozattal meghosszabbíttatott, ez a határozat azonban a magyar hivatalos lapban nem tétetett közzé, a kiskorúság meghosszabbítása a belföldön elvállalt váltókötelezettséget egyáltalában nem érintheti. A kir. ítélőtábla: Alperesnek a szenvedő váltóképessésr hiányára alapított egyedüli kifogása nem alapos; mert az 1893. évi január 1-én kibocsátott kereseti váltók lejárata csak 1898. évi június 1-én következvén be, alperes, ki saját előadása szerint 1870. évi jan. hó 18-án született, lejáratkor 24-ik életévét már több mint 4 évvel túlhaladta, azt pedig felperes tagadásával szemben csak ellenvégiratában elkésetten állította és kívánta bizonyítani, hogy a kereseti váltókat 24-ik életévének betöltése előtt irta alá, minélfogva ebbeli előadásának és bizonyítékának figyelmen kívül hagyása mellett azt kell vélelmezni, hogy alperes érvényes kötelezettséget akart vállalni, hogy tehát a váltókat már 24-ik életévének betöltése után fogadta el s mert a váltótörvény 95. §-a második bekezdése szerint a saját hazája törvényei szerint váltóképességgel nem biró idegen a belföldön elvállalt váltói kötelezettségét egyáltalában nem érintheti az. ha kiskorúságát külföldön meghosszabbították; tekintettel tehát arra, hogy a kereseti váltók Budapesten állíttattak ki és alperes azokon Budapest fizetési hely megállapításával vállalt váltói kötelezettséget s igy kétségtelen, hogy belföldön belföldre elvállalt váltói kötelezettségről van szó; alperes azon az alapon, hogy saját hazájában kiskorúságát még 1893 decz. 22-én bizonytalan időre meghosszabbították s ezt a határozatot csak 1901. évi február 10-én helyezték hatályon kivül, a